АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2141/2021

город Киров

13 октября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 455000, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Быстро Надежно Качественно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>/1)

о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей 00 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117420, Россия, Москва, 

<

...>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстро Надежно Качественно» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей 00 копеек внесенных в качестве предварительной оплаты за услуги по перевозке товара.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по перевозке товара.

Определением суда от 13.07.2021 к участию в деле  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор-заявка на перевозку груза №349, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство доставить груз по указанному в договоре-заявке адресу, а заказчик   обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в размере  148 000 рублей (с НДС 20%).

На основании платежного поручения от  22.10.2021 № 396 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей в качестве предварительной оплаты за перевозку груза.

Однако, ответчик условия предусмотренные договором - заявкой не исполнил, груз не перевез.

14.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20.10.2020 был подписан договор-заявка №349, по которому ответчик обязан произвести погрузку (в период с 22.10.2020 по 24.10.2020) и доставку груза – матрасы  (в период с 03.11.2020 по 06.11.2020) в адрес выгрузки - ООО «Газпромтранс». Истец обязан произвести оплату в сумме 148 000 рублей в течение 5 банковских дней после представления исполнителем транспортной накладной и сведений об отправке груза.

Истец  в соответствии с особыми условиями договора-заявки  перечислил на счет исполнителя предварительную оплату в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.10.220 №396. 

Ответчик в установленный срок погрузку не произвел и не представил сведений подтверждающих доставку груза.

20.11.2020 истец обратился к АО «РЖД Логистика» для перевозки груза, о чем был оформлен заказ № 4390104014. Указанный груз был доставлен по месту назначения.

Третье лицо - ООО «Газпромтранс» в пояснениях  указывает, что является перевозчиком грузов по железнодорожным путям необщего пользования ПАО «Газпром» от ст. Обская до ст. Карская. 02.12.2020 ООО «Газпромтранс» осуществило доставку груза (матрасы, весом - 1,5 тн. и объёмом 37,8 куб.м.), что подтверждается актом выдачи груза к заказу №4390104014.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что доставка груза по заявке истца (заказ № 4390104014) была произведена третьим лицом, а не ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора – заявки от 20.10.2020 №349 и  использования денежных средств, полученных им в качестве оплаты за транспортную перевозку, в материалы дела не представлено. Факт неисполнения взятых на себя обязательств, как и факт возврата денежных средств  ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что ответчик, заключив спорный договор, выступал как профессиональный участник рынка оказания услуг в соответствующей области, следовательно, должен осознавать и предвидеть последствия своих действий (бездействия), а поскольку не приступил к выполнению взятых на себя обязательств, требования о взыскания суммы предварительной оплаты признаются обоснованными.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 2800 рублей 00 копеек возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстро Надежно Качественно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 455000, Россия, 

<

...>) 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходы, понесенные на уплату услуг представителя в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Вылегжанина