2163/2021-140409(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6039/2021

г. Владивосток

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.  Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный квартал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.06.2015)  

о взыскании 911 046 рублей 25 копеек, при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021, диплом 102507  0065605 от 21.07.2020, паспорт;  

от ответчика: не явились, извещены, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Инженерный квартал" о взыскании 900 000 рублей  основного долга, 6 105 рублей 84 копеек процентов за пользование займом  и 4940 рублей 41 копейки процентов.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд,  руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его  отсутствие.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Исследовав материалы в дела, суд установил, что между истцом  (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа, по  которым в качестве займа были выданы денежные средства.  

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами.  

Срок возврата по договорам займа наступил, вместе с тем, ответчик  свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.  

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в общем размере 900 000 рублей.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об  уплате суммы задолженности, которая ответчиком не исполнена.  

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа  послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились  договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по  договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о  займе.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги  или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами.  

Принимая во внимание установление судом факта предоставления  истцом заемных денежных средств и отсутствие доказательств их возврата  ответчиком, суд признает требования о взыскании основного долга  законным и обоснованным.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму  займа на основании статьи 809 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Условиями договоров займа установлено, что заемщик обязуется  уплачивать проценты на сумму займа по ставке 3% годовых.  

Расчет процентов за пользование займа судом проверен и признан  обоснованным и арифметически верным.  

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных  средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов,  начисленных на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил  статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», судом проверен и признан арифметически  верным.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении обязательств по договору или об отсутствии  оснований для уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязанности  согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными  ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец  освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Инженерный квартал" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Альбатрос" 911 046 (девятьсот одиннадцать тысяч  сорок шесть) рублей 25 копеек, в том числе 900 000 (девятьсот тысяч)  рублей основного долга, 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей 84 копейки  процентов за пользование займом и 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок)  рублей 41 копейку процентов, а также 21 221 (двадцать одну тысячу двести  двадцать один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 2:11:46

 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович