ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-11820/2016

09 июня 2017 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2017 по делу № А29-11820/2016, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Сыктывкарский промышленный комбинат» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора аренды и обязании выполнить работы, 

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу   с   ограниченной   ответственностью   «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка № 1 от 28.05.2013 (далее - Договор) и обязании ответчика выполнить работы по искусственному лесовосстановлению (создание лесных культур сосны) в объеме 32,24 га, уходу за лесными культурами в объеме 19 га, устройству места отдыха и курения в объеме 1 шт., ремонт противопожарной дороги – 1 км, строительство дороги противопожарного назначения – 1 км, подготовка почвы под лесные культуры будущего года – 30 га.

Министерство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований в части расторжения Договора отказалось, просило обязать ответчик выполнить работы по искусственному лесовосстановлению (создание лесных культур сосны) в объеме 32,24 га, уходу за лесными культурами в объеме 19 га, устройству места отдыха и курения в объеме 1 шт., ремонт противопожарной дороги – 1 км, строительство дороги противопожарного назначения – 1 км, подготовка почвы под лесные культуры будущего года – 30 га

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2017 производство по делу в части требований о расторжении Договора прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2017 по делу № А29-11820/2016 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Истец считает, что судом необоснованно и неправомерно не приняты во внимание содержание и буквальное толкование норм статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 3.4.5, 3.4.13 Договора.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 Комитет лесов Республики Коми (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили Договор, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 62845 га, расположенного по адресу: Республика Коми, Локчимское лесничество, Четдинское участковое лесничество, квартала № 107-109, 116-118, 125-127, 134-138, Лопыдинское участковое лесничество, квартала № 46-53, 69-82, 83-96, 97-110, 111-122.

Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в Приложениях № 1 и №2 (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1.5 Договора арендатору предается лесной участок для использования в целях заготовки древесины, в объемах согласно Приложению № 3 к Договору.

Пунктами 3.4 и 3.4.13 установлена обязанность арендатора выполнять лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, при наличии разрешительных документов, предусмотренных действующими нормами и правилами. Осуществлять противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом. 

Срок действия Договора составляет 45 лет, срок окончания Договора – 27.05.2058. Договора вступает в силу с момента государственной регистрации (пункты 6.1-6.3 Договора)

06.07.2013 Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми.

Лесной участок передан ответчику по акту от 28.05.2013 (л.д. 18).

15.03.2016 стороны заключили Соглашение № 2 к Договору «Об объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2015 году на арендуемом Обществом лесном участке, предоставленном по Договору, расположенном на территории «ГУ «Локчимское лесничество».

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что арендатор обязуется выполнить мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов в 2016 году в полном объеме и в сроки сдачи, установленные настоящим соглашением, согласно таблице №1:

- в срок до 20.06.2016 выполнить работы по искусственному лесовосстановлению (создание лесных культур сосны) в объеме 32,24 га;

- в срок до 30.07.2016 – по уходу за лесными культурами в объеме 19,0 га;

- в срок до 01.10.2016 – по устройству места отдыха и курения в объеме 1 шт., ремонту противопожарной дороги 1 км., строительству дороги противопожарного назначения 1 км., подготовке почвы под лесные культуры будущего года 30 га.

07.10.2016 Министерство направило в адрес Общества претензию № 212 (л.д. 121-122) с требованием в течение 15 дней с момента получения претензии выполнить работы по искусственному лесовосстановлению (создание лесных культур сосны) в объеме 32,24 га; в срок до 30.07.2016 – по уходу за лесными культурами в объеме 19,0 га; в срок до 01.10.2016 – по устройству места отдыха и курения в объеме 1 шт., ремонту противопожарной дороги 1 км., строительству дороги противопожарного назначения 1 км., подготовке почвы под лесные культуры будущего года 30 га.

Невыполнение Общество мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов послужило основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные  гражданским законодательством нормы об аренде.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2016 по делу № А29-1348/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 Реализуя свое право на отказ от сделок должника, конкурсный управляющий 21.10.2016 направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от Договора (л.д. 128), которое получено последним в этот же день.

20.12.2016 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 28.05.2013 № 1. Согласно пункту 2 соглашения договор аренды лесного участка от 28.05.2013 № 1 считается расторгнутым с момента подписания сторонами актов приема-передачи лесных участков  - 07.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Лесной участок предоставлен по условиям договора для заготовки древесины.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу частей 1, 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами.

Арендаторы лесных участков, предоставленных в аренду для заготовки древесины, должны осуществлять лесовосстановление (статья 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом МПР России от 16.07.2007 № 183, лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании и т.п. (далее - содействие естественному лесовосстановлению).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3.4.19 Договора установлено, что в случае прекращения его действия арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Учитывая вышеуказанную правовую позицию, суд первой инстанций сделал верный вывод о наличии у Общества обязанности по проведению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на арендованном участке лесного фонда.

При этом, принимая во внимание, что из положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принимаемые судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости, суд первой инстанций установил, что судебный акт об удовлетворении исковых требований Министерства должен обеспечить его последующее надлежащее исполнение, а также осуществить соответствующую защиту нарушенных прав лица, обратившегося в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, хозяйственная деятельность, позволяющая исполнить требование истца о выполнении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, не ведется, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд правомерно отказали Министерству в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, с учетом положений пункта 4.2 Договора, о том, что за неисполнение арендатором обязанностей, возложенных Договором, предусматривается ответственность в виде уплаты неустойки, а также положений пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным законом, суд первой обоснованно отметили, что Министерство не лишено возможности иным способом осуществить защиту нарушенных прав, а именно заявить требование о взыскании неустойки либо о возмещении вреда в рамках дела о банкротстве Общества.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2017 по делу № А29-11820/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина