АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2024 года

 

Дело № А33-26325/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАДНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВУЛКАНИКА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАДНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВУЛКАНИКА ГРУПП» (далее – ответчик):

- о взыскании суммы основного долга в размере 1 612 800 руб.;

- о взыскании по состоянию на 01.09.2023 суммы пени в размере 101 606 руб. 40 коп., за период с 02.09.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера пени 0,05% от стоимости соответствующего товара в размере 1 612 800 руб., за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга в пользу истца - исчисленные из расчета размера пени 0,05% от стоимости соответствующего товара в размере 1 612 800 руб., за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.09.2023 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 08.11.2023.

В судебном заседании 08.11.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит:

- о взыскании суммы основного долга в размере 1 612 800 руб.;

- пени в размере 33 868 руб. 80 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.09.2023 в размере 66 931 руб. 20 коп.,

- за период с 02.09.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера 0,05% от стоимости соответствующего товара в размере 1 612 800 руб., за каждый день просрочки; 

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга в пользу истца - исчисленные из размера 0,05% от стоимости соответствующего товара в размере 1 612 800 руб., за каждый день просрочки.

Протокольным определением от 18.12.2023 судебное заседание отложено на 12.02.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки от 07.10.2021 (с учетом протокола разногласий, дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплатить питьевую воду высшей категории под торговой маркой «Монастырёв.рф» (правообладателем торговой марки является ООО Холдинг «Монастырёв и КО») в ПЭТ бутылках 450 мл., 820 мл. (далее – товар) на условиях, согласованных сторонами согласно договору (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается поставщиком в счете. Выставление поставщиком счета признается сторонами офертой. Оплата счета покупателем - акцептом. Цена товара, указанная в счете на соответствующую партию товара, а также иные условия поставки (наименование, количество, ассортимент) изменению не подлежит (и при отгрузке указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, выставляемых поставщиком при передаче товара). Настоящим поставщик подтверждает, что он информирован покупателем о том, что работники покупателя, включая лиц, осуществляющих приемку товаров от поставщика по товарно-транспортным и другим документам, не уполномочены покупателем без специальной доверенности своими действиями согласовывать и изменять указанные в счете цены на поставляемые товары или изменять и согласовывать иные условия поставки, в том числе посредством подписания ТН/ТТН и других документов.

В соответствии с пунктом 2.2. договора (в редакции протокола разногласий) расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика согласно полученному счету от поставщика, в следующем порядке: предоплата в размере 70% от общей стоимости партии товара, указанной в счете, в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем счета от поставщика; оставшиеся 30% от общей стоимости партии товара, указанной в счете, подлежат оплате в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем товара. При этом моментом получения покупателем товара считается момент выполнения поставщиком своей обязанности по передаче товара согласно п. 5.2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар на установленных договором условиях в течение срока, согласованного сторонами по каждой партии товара, но в любом случае осуществить отгрузку способом, указанным в п. 5.11, не позднее 10 рабочих дней с момента получения предоплаты за товар от покупателя. В случае просрочки поставщика по передаче товара более чем на 7 календарных дней, покупатель имеет право отказаться от получения товара (части товара) и потребовать от поставщика возврата суммы предоплаты при наличии таковой. В этом случае поставщик обязан по требованию покупателя в трёхдневный срок возвратить полученную сумму предоплаты в полном объеме.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, передача товара производится следующим способом: доставка поставщиком товара до склада покупателя. Расходы по транспортировке товара лежат на поставщике.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что передача товара покупателю по договору считается выполненной с момента фактического получения товара покупателем (в т.ч. от перевозчика / экспедитора, в случае, если товар доставляется с помощью третьих лиц). Передача товара подтверждается отметкой уполномоченного представителя покупателя о получении товара в товарной накладной. В случае поставки товара поставщиком с нарушением согласованных ранее условий, приемка товара представителем покупателя по накладным осуществляется только в отношении указанного в них количества.

Согласно пункту 7.2. договора за недопоставку товара, просрочку поставки / допоставки / замены товара или уплаты денежных средств согласно условиям договора поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пеню в размере 0,05% от стоимости соответствующего товара (суммы задолженности) за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 14.06.2022 № 2 к договору стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: расчеты за товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика согласно полученному счету от поставщика в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем. При этом моментом получения покупателем товара считается момент выполнения поставщиком своей обязанности по передаче товара согласно п. 5.2 договора.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 16.03.2023 № 4 на сумму 1 612 800 руб., оплата счета означает согласие с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Платежными поручениями от 14.04.2023 № 6548 на сумму 1 312 800 руб., от 21.03.2023 № 4866 на сумму 300 000 руб. истцом осуществлена оплата по счету от 16.03.2023 по договору поставки от 07.10.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2023 о возврате полученной предоплаты в размере 1 612 800 руб. в трехдневный срок с даты получения претензии и уплатить пени в размере 21 772,80 руб. за период с 29.04.2023 по 25.05.2023 в соответствии с п. 7.2 договора. В претензии истец указал, что отказывается от получения товара. Претензия получена ответчиком 09.06.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12703083036182.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому с учетом уточнения просит о взыскании суммы предоплаты в размере 1 612 800 руб.; пени в размере 33 868 руб. 80 коп. за период с 29.04.2023 по 09.06.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 01.09.2023 в размере 66 931 руб. 20 коп., проценты за период с 02.09.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера 0,05% от стоимости соответствующего товара в размере 1 612 800 руб., за каждый день просрочки; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга в пользу истца - исчисленные из размера 0,05% от стоимости соответствующего товара в размере 1 612 800 руб., за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор поставки от 07.10.2021, а также протокол разногласий и дополнительные соглашения к договору подписаны сторонами без замечаний.

Согласно пункту 4.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар на установленных договором условиях в течение срока, согласованного сторонами по каждой партии товара, но в любом случае осуществить отгрузку способом, указанным в п. 5.11, не позднее 10 рабочих дней с момента получения предоплаты за товар от покупателя. В случае просрочки поставщика по передаче товара более чем на 7 календарных дней, покупатель имеет право отказаться от получения товара (части товара) и потребовать от поставщика возврата суммы предоплаты при наличии таковой. В этом случае поставщик обязан по требованию покупателя в трёхдневный срок возвратить полученную сумму предоплаты в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что если иное не установлено дополнительным соглашением сторон, передача товара производится следующим способом: доставка поставщиком товара до склада покупателя. Расходы по транспортировке товара лежат на поставщике.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что передача товара покупателю по договору считается выполненной с момента фактического получения товара покупателем (в т.ч. от перевозчика / экспедитора, в случае, если товар доставляется с помощью третьих лиц). Передача товара подтверждается отметкой уполномоченного представителя покупателя о получении товара в товарной накладной. В случае поставки товара поставщиком с нарушением согласованных ранее условий, приемка товара представителем покупателя по накладным осуществляется только в отношении указанного в них количества.

Дополнительным соглашением от 14.06.2022 № 2 к договору стороны изложили пункт 2.2. договора в следующей редакции: расчеты за товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика согласно полученному счету от поставщика в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем. При этом моментом получения покупателем товара считается момент выполнения поставщиком своей обязанности по передаче товара согласно п. 5.2 договора.

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 16.03.2023 № 4 на сумму 1 612 800 руб., оплата счета означает согласие с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Платежными поручениями от 14.04.2023 № 6548 на сумму 1 312 800 руб., от 21.03.2023 № 4866 на сумму 300 000 руб. истцом осуществлена оплата по счету от 16.03.2023 по договору поставки от 07.10.2021.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчиком поставка товара не осуществлена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензию от 25.05.2023 о возврате полученной предоплаты в размере 1 612 800 руб. в трехдневный срок с даты получения претензии. В претензии истец указал, что отказывается от получения товара. Претензия получена ответчиком 09.06.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12703083036182.

С момента реализации покупателем своего права требовать возврата предварительной оплаты поставщик (ответчик) уже не обязан более поставлять товар, а покупатель (истец) не имеет права требовать его поставки. По существу отказ покупателя от принятия просроченных к поставке товаров и требование о возврате предварительной оплаты приводят к расторжению договора (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно на стороне поставщика (ответчик) образуется ранее отсутствовавшая у него обязанность уплатить (возвратить) полученную от покупателя (истца) сумму, а у последнего соответственно появляется право требовать уплаты этой суммы.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензия получена ответчиком 09.06.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12703083036182.

Ответчик не предпринял каких-либо мер, направленных на поставку товара, уплаченную истцом за товар денежную сумму не возвратил. Истец реализовал свое право на отказ от договора в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик доказательств возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 1 612 800 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора за недопоставку товара, просрочку поставки / допоставки / замены товара или уплаты денежных средств согласно условиям договора поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю пеню в размере 0,05% от стоимости соответствующего товара (суммы задолженности) за каждый день просрочки.

Как указывает истец, товар должен был быть поставлен покупателю не позднее 28.04.2023.

Товар в адрес истца не поставлен, уведомления от поставщика о готовности к поставке не направлялось, обязательства ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство по поставке товара.

Руководствуясь пунктом 7.2 договора, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 33 868 руб. 80 коп. за период с 29.04.2023 по 09.06.2023. Ответчиком арифметика расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, а также фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 33 868 руб. 80 коп. неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не  предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144.

В связи с возникновением денежного обязательства с 10.06.2023 истец имеет право на взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2023 по 01.09.2023. По расчету истца проценты составили 66 931,20 руб. исходя из расчета 1 612 800 руб. х 83 дня х 0,05%

Судом расчет процентов проверен и признан не верным.

Судом установлено, что исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 01.09.2023 составляет 32 388 руб. 56 коп.

Ответчик доказательства оплаты процентов не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 01.09.2023 подлежат частичному удовлетворению в сумме признанной судом обоснованной 32 388 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 612 800 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга с 02.09.2023 по дату рассмотрения дела судом (12.02.2024) и по расчету суда составляют 105 301 руб. 26 коп. (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом указанная сумма не превышает арифметику, предложенную истцом).

В соответствии со статьей 9, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 105 301 руб. 26 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 612 800 руб., начиная с 13.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 612 800 руб. (но не более суммы из расчета 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 1 612 800 руб., с учетом заявленных истцом требований).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 05.09.2023 № 15883 истец оплатил государственную пошлину на сумму 30 144 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 096 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 314 руб., в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУЛКАНИКА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 612 800 руб. долга, 33 868 руб. 80 коп. пени, 32 388 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 01.09.2023, 105 301 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 12.02.2024; а также 29 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 1 612 800 руб., начиная с 13.02.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности в размере 1 612 800 руб. (но не более суммы из расчета 0,05% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности в размере 1 612 800 руб.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУЛКАНИКА ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 314 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых