Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12143/2020

город Брянск

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Решение в полно объёме изготовлено 09.03.2021

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казённого учреждения Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска» о взыскании 66 482 руб. 77 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.09.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020,  

у с т а н о в и л:

государственное казённое учреждение Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» города Брянска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – МБУ «ДУ» города Брянска) о взыскании 66 482 руб. 77 коп (60 000 руб. – основной долг по договору на выполнение аварийно-спасательных работ от 25.09.2018 № 186 (далее также – договор  от 25.09.2018 № 186) за услуги по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах заказчика, оказанные в период: 01.10.2018-30.09.2019, 6 482 руб. 77 коп. – неустойка за просрочку платежей с 10.01.2019 по 20.11.2020).

Определением от 22.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 16.02.2021 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.03.2021 (ст. 163 АПК РФ). В судебном заседании, продолженном после перерыва, истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, требование о взыскании неустойки поддержал. Ответчик исковые требования признал, представил платёжные документы, подтверждающие погашение основного долга. 

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.

ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр» (исполнитель) в период: 01.10.2018-30.09.2019 в рамках договора от 25.09.2018 № 186 оказало МБУ «ДУ» города Брянска (заказчик) услуги по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> выставив к оплате счета и акты выполненных работ на общую сумму 60 000 руб. 

МБУ «ДУ» города Брянска, обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, надлежащим образом не исполнило, перечислив ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр» денежные средства в размере 60 000 руб. лишь 26.02.2021 (л.д. 75-83, 105).

 Констатируя наличие у МБУ «ДУ» города Брянска долга перед ГКУ «Брянский пожарно-спасательный центр», последнее обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Требования истца о взыскании неустойки арбитражный суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнение обязательства по оплате оказанных услуг может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329-330 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком в порядке и в сроки установленные договором от 25.09.2018 № 186 обязанности по оплате оказанных истцом в период: 01.10.2018-30.09.2019 услуг по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций на опасных производственных объектах заказчика (л.д. 75-83, 105).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6 482 руб. 77 коп. договорной неустойки за просрочку платежей с 10.01.2019 по 20.11.2020, рассчитанной истцом как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.3 договора), является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. 

Производство по делу в части требования о взыскании 60 000 руб. основного долга подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).

Истцом при обращении с иском в доход федерального бюджета уплачено 2 659 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 03.12.2020 № 2289077, л.д. 4). В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 797 руб. 70 коп. государственной пошлины (30% от суммы уплаченной истцом) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; 1 861 руб. 30 коп. государственной пошлины (70% от уплаченной истцом) подлежит возврату истцу из федерального бюджета  (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска в пользу государственного казённого учреждения Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» 6482 руб. 77 коп. неустойки, а также 797 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить государственному казённому учреждению Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» из федерального бюджета 1861 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                                            Д.В. Азаров