Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3685/2021

город Мурманск

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021. Полный текст решения изготовлен 28.09.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Л-Реал»    (ул. Кировская, д. 27А, г. Кандалакша, Мурманской области; ИНН 5102042697, ОГРН 1025100537098) к Администрации городского поселения Кандалакша Кандалакшского района (ул. Первомайская, д. 34, г. Кандалакша, Мурманской области; ИНН 5102050673, ОГРН 1065102000017), третье лицо - Администрация муниципального образования Кандалакшский район (ул. Первомайская, д. 34,         г. Кандалакша, Мурманской области; ИНН 5102006145, ОГРН 1025100536471) о взыскании 78 452 руб. 11 коп, при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Л-Реал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 452 руб. 11 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Кандалакшский район.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. 

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что в спорный период ответчик являлся собственником незаселенных жилых помещений, расположенных в г. Кандалакша по адресам: Школьный 

<

...> и кв. 3 (комната в коммунальной квартире); ул. Первомайская, д. 4А, кв. 11; ул. Первомайская, д. 60, кв. 6 (комната в коммунальной квартире); ул. Первомайская, д. 62, кв. 1 (комната в коммунальной квартире); ул. 3-я 

<

...> и кв. 16; ул. Партизанская, д. 26, кв. 3.

На основании решений собственников помещений истец является управляющей компанией указанных многоквартирных домов.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истец предоставлял в отношении спорных помещений жилищно-коммунальные услуги, направлял ответчику контракт о долевом участии собственника на незаселенные жилые помещения в расходах на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, акты выполненных работ, выставлял счета.

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 78 452 руб. 11 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.02.2021 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 154, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком также не представлено, долг в размере 78 452 руб. 11 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 91 от 20.04.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 154 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 138 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика. Государственная пошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Кандалакша Кандалакшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Л-Реал» задолженность в размере 78 452 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Л-Реал» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 руб., уплаченную по платежному поручению № 91 от 20.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        Н.Ю. Алексина