?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-27538/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-268925/22

«09» июня 2023г.                                                                             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-268925/22 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Редакция газеты «Вечерняя москва» (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании,

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «редакция газеты «Вечерняя Москва» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решением суда от 27.03.2023  в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Региональная цифровая телекоммуникационная компания", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что вывод суда о том, что не указание ответчиком автора произведения соответствует требованиям ст. 1274 ГК РФ, является ошибочным.

Также полагает, что вывод суда о невозможности установления ответчиком авторства, не соответствует обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что правообладателем произведения является сайт REN.TV.

Считает, что ответчиком было нарушено требование пункта 2 части 2 статьи 1300 ГК РФ, запрещающего использование произведения, в отношении которого была удалена информация об авторском праве.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела,  истец является учредителем средства массовой информации «Город Новостей» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени ciry-n.ru.

21.10.2019 в 15 час. 56 мин. ИА «Город Мовостей» на сайте city-n.ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://w\v\v.city-n.ru/view/431279.htm в статье «Шокирующие кадры: операция по спасению поросят из перевернувшийся в Новокузнецке фуры», был размещен видеоролик, автором которого является сотрудник истца - ФИО1.

Между автором видеоролика к статье «Шокирующие кадры: операция по спасению поросят из перевернувшийся в Новокузнецке фуры» ФИО1 и истцом заключен трудовой договор № III/04/004 от 14.08.2009.

Из дополнительного соглашения № 7 от 01.12.2017 к трудовому договору следует, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю.

Осуществление документальной видеосъемки входит в должностные обязанности корреспондента ИА «Город Новостей», что следует из п. 2.15 должностной инструкции корреспондента Информационного агентства «Город Новостей».

Принадлежность фотографии к служебному произведению дополнительно подтверждается отчетом от 21.10.2019 о созданных служебных произведениях, составленным и подписанным автором видеоролика - ФИО1

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на видеоролик, размещенный на сайте www.cirv.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://wvvw.citv-n.ru/vievv/431279.htm в статье «Шокирующие кадры: операция по спасению поросят из перевернувшийся в Новокузнецке фуры».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 1295 ГК РФ, авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2022 истец обнаружил спорный видеоролик на сайте vm.ru, в статье «Видео спасения поросят из перевернувшейся фуры опубликовали в Сети», опубликованной на данном ресурсе 21.10.2019 в 20 час. 11 мин. В данной информации было использовано произведение, автором которого является Е. Гавриленко. При этом распространение видеоролика на сайте vm.ru было произведено без согласия правообладателя, автор видеоролика указан не был, в качестве источника указано «РЕН ТВ». Обращаясь с настоящим иском в суд истец указал, что ответчик является администратором домена vm.ru, принадлежность сайта ответчику также подтверждается скриншотом страницы сайта, на которой отражены сведения об учредителе СМИ и данными с официального сайта Роскомнадзора.

В подтверждение факта публикации спорного видеоролика истец приложил к иску скриншот страницы сайта с доменным именем vm.ru от 15.08.2022, видеозапись при осмотре URL-адресов сайтов city-n.ru и vm.ru от 29.08.2022.

Факт размещения спорного видеоролика на указанном сайте ответчик не оспаривает.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает исходя из следующих обстоятельств.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора, правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в пункте 98 постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из содержания данной нормы и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: 1) использование правомерно обнародованного произведения; 2) в информационных, научных, полемических, критических, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора; 3) с обязательным указанием имени автора и источника заимствования; 4) в объеме, оправданном целью цитирования.

Как  было установлено судом первой инстанции, ответчик является учредителем новостного сетевого средства массовой информации «Вечерняя Москва» (свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77-69371 от 06.04.2017), а также является администратором и владельцем сайта с доменным именем vm.ru.

21 октября 2019 года в 20:11 на сайте сетевого СМИ «Вечерняя Москва» по адресу: https://vm.ru/news/757995-video-spaseniva-porosvat-iz-perevemuvsheisva-furv-opublikovali-v-seti было опубликовано спорное произведение в составе информационной статьи под названием: «Видео спасения поросят из перевернувшейся фуры опубликовали в Сети».

Произведение из данной статьи в полном объеме и без внесения в него изменений было процитировано из источника заимствования - сайта новостного СМИ «REN.TV» из статьи: «Видео: операция по спасению поросят из перевернувшейся фуры» по адресу: https://ren.tv/news/v-rossii/470397-video-operatsiia-po-spaseniiu-porosiat-iz-perevernuvsheisia-fury.

При размещении спорного произведения ответчик указал источник заимствования, а именно гиперссылку на новостное СМИ «REN.TV».

Сайт новостного СМИ «REN.TV» определяет правила использования сайта, размещенные по адресу: https://ren.tv/page/8-legal. Согласно данным правилам, все материалы веб-сайта REN.TV являются продукцией сетевого издания РЕН.ТВ (статья 1 Правил). Информация, указанная на сайте представляется как публичная информация (если иное не указано в материалах) и может свободно распространяться, или копироваться для некоммерческого использования в информационных, научных, учебных или культурных целях. Использование любого материала, размещенного на данном сайте, цитирование в СМИ возможно только со ссылкой на источник с указанием интернет-страницы, с которой данные материалы были взяты. Все содержание сайта ren.tv охраняется авторским правом, как произведение, созданное коллективным творческим трудом в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 2 Правил).

Было установлено, что в статье, размещенной на сайте REN.TV, не имелось сведений об авторе и источнике заимствования - ФИО1 и ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания». В связи с чем, возможность установить автора и источник произведения объективно отсутствовала. На момент публикации спорного произведения ответчик справедливо полагал, что автором и правообладателем спорного произведения является сетевое средство массовой информации «REN.TV».

В настоящее время спорное произведение с сайта ответчика удалено, что подтверждено скриншотами, представленными в материалы дела.

Вопреки доводам истца, в источнике заимствования, а именно на сайте REN.TV уже не было вотермарок истца и сведений об авторе произведения, что подтверждается протоколом осмотра сайтов vm.ru и ren.tv. Сопоставление страниц сайтов показывает отсутствие вотермарок на сайте ответчика и на сайте источника заимствования при временном приоритете публикации на сайте источника заимствования. Ответчик процитировал видеоролик с сайта REN.TV без изменений, а значит, не мог самостоятельно удалить информацию об авторском праве.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, принимая во внимание, что в источнике информации, с которого ответчиком было заимствованно спорное аудиовизуальное произведение, не была указана информация, идентифицирующая авторское право истца, суд первой инстанции посчитал, что использование спорного произведения в публикации ответчика носило исключительно информационный характер и было осуществлено с соблюдением всех норм действующего законодательства.

Тогда как граждане имеют право на оперативное получение сведений о произошедшем через средства массовой информации (Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»).

Следовательно, ответчик правомерно разместил публикацию, со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, и, следовательно, в данном случае цитирование было осуществлено ответчиком в целях и в объеме, указанных в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2020 по делу № А40-203489/2019, от 08.12.2020 по делу № А56-93223/2019 и других.

На основании изложенного, Арбитражный суд Москвы посчитал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В своей жалобе истец настаивает на нарушении ответчиком пункта 1 статьи 1274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчик исполнил свои обязательства по указанию источника заимствования - спорное произведение в полном объеме и без внесения в него изменений было процитировано из источника заимствования - сайта новостного СМИ «REN.TV» из статьи: «Видео: операция по спасению поросят из перевернувшейся фуры». Ответчик указал гиперссылку на новостное СМИ «REN.TV».

Сайт новостного СМИ «REN.TV» определяет правила использования сайта. Согласно данным правилам «все материалы веб-сайта REN.TV являются продукцией сетевого издания РЕН.ТВ (статья 1 Правил). 

Информация, указанная на сайте представляется как публичная информация (если иное не указано в материалах) и может свободно распространяться, или копироваться для некоммерческого использования в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Использование любого материала, размещенного на данном сайте, цитирование в СМИ возможно только со ссылкой на источник с указанием интернет-страницы, с которой данные материалы были взяты. 

Все содержание сайта ren.tv охраняется авторским правом, как произведение, созданное коллективным творческим трудом в соответствии с законодательством Российской Федерации» (статья 2 Правил).

В статье «REN.TV» не имелось сведений об авторе и источнике заимствования - ФИО1 и  ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (ИА «Город Nовостей»).

Более того, истец указывал, что ответчик привел источник заимствования - указал «REN.TV» в качестве источника, что подтверждает соблюдение ответчиком правил цитирования в соответствии с пунктом 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что в обжалуемом решении суд учел не все представленные в материалы дела сведения об использовании спорного Произведения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Отсутствие в обжалуемом решении перечисления всех письменных документов, представленных в материалы дела, само по себе не свидетельствует о том, что какой-то документ был проигнорирован судом либо оставлен без должного внимания. 

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Такую оценку получили как документы, представленные истцом в материалы дела, так и документы, представленные ответчиком.

Ссылка истца на Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-73524/2021 от 12.01.2022 года подлежит отклонению, ввиду того, что установленные судом по интеллектуальным правам обстоятельства по данному делу, отличаются от обстоятельств, которые были установлены по иску истца к ответчику.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, сделанными по результатам оценки фактических обстоятельств дела, установленных на основании исследования собранных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу №А40-268925/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко