Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-2913/2020

«09» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янатрьэнергосбыт» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236006, 

<

...>) (далее – ООО «Гарантия», ответчик)  задолженности по договору энергоснабжения от 23.10.2019 № 199702630 за электроэнергию, потребленную в период с октября по декабрь 2019 года, в размере 91 410,80 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 13.03.2020 в размере 2 330,25 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 91 410,80 руб., за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом и по день фактической оплаты (по формуле), расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 15.07.2020 дело № А21-5862/2020 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Гарантия» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 199702630 от 23.10.2019 за электроэнергию, потреблённую в феврале 2020 года, в размере 119 158 рублей и пеней по состоянию на 6.04.2020 в размере 624,20 рублей с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, объединено в настоящим делом в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением им общего номера А21-2913/2020.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), окончательно сформулировав их в судебном заседании 02.09.2020 и просил взыскать с ответчика  основной долг за электроэнергию, потребленную за период с октября по декабрь 2019 года и в феврале 2020 года,  в размере 101 218,80 руб. и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 837,55 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое совпало с уточнениями истца. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 23.10.2019 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гарантия» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 199702630 (далее – договор).

Гарантирующим поставщиком исполнителю за период с октября по декабрь 2019 года и в феврале 2020 года была поставлена электрическая энергия на сумму 101 218,80 руб., что подтверждается: счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорный период. 

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её стоимость в полном объеме в установленные сроки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии обществу подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере,  требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую  энергию в период с октября по декабрь 2019 года и в феврале 2020 года в размере 101 218,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку покупателем не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и разделу 7 договора по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 837,55 руб. 

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Ходатайства о снижении пени от ответчика не поступало.

Таким образом, требование истца в части пени суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 4 684 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

-  основной долг за электрическую энергию, потребленную за период с октября по декабрь 2019 года и в феврале 2020 года в размере 101 218,80 руб.,  пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии, начисленные по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 837,55 руб.  и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 684 руб., уплаченную по платежному поручению № 1565 от 14.02.2020, по платежному поручению № 5104 от 25.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     СудьяС.Ю. Любимова