Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257349/18-17-2788

г. Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нфк-Премиум" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2007 года, адрес: 115114, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТРЭЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 14.12.2012 года, адрес: 404130, 

<

...>) 

о взыскании 2 076 147,16 рублей 

С участием: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 128/п, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НФК- ПРЕМИУМ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТРЭЙД" о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 2 076 147 рублей 16 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  08.11.2017 между ООО «НФК-Премиум» {далее - Истец, Фактор) и ООО «БСК Сталь» (далее - Клиент, Поставщик) был заключен Генеральный договор №ГДФб-93/2017 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований, в рамках которого Клиент уступает Фактору требования в течение срока действия договора, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет этих требований в сроки и порядке, определяемые договором.

В соответствии с п.2.2 Договора в течение срока действия договора требование к любому дебитору, информацию и/или документы по которому Клиент передал Фактору в целях осуществления факторингового обслуживания и в отношении которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим (уступленным) от Клиента к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования.

Между ООО «БСК Сталь» и ООО «МеталлТрэйд» (далее - Должник, Ответчик) 30.10.2017г. был заключен договор поставки металлопродукции №301017-54, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Ответчика металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить Поставщику обусловленную Договором (Приложениями) цену в обусловленные Договором (Приложениями) сроки.

В рамках договора поставки Поставщик поставил Ответчику продукцию, что подтверждается счетами-фактуры:

Номер поставки

Дата поставки

Сумма поставки

Сумма долга

Выплаченное финансирование

Непогашенное финансирования

67

20.04.2018

331 012,50

331 012,50

297 911,25

297 911,25

66

20.04.2018

986 281,50

986 281,50

887 653,35

887 653,35

56

16.03.2018

1 252 427,60

1 015 825,32

1 127 184,84

890 582,56

ИТОГО

2 569 721,60

2 333 119,32

2 312 749,44

2 076 147,16

Однако свои обязательства об оплате поставок ООО "МЕТАЛЛТРЭЙД" не выполнило. В адрес ООО "МЕТАЛЛТРЭЙД" была почтой направлена претензия. Данные претензии остались без ответа и удовлетворения.

На настоящий момент задолженность по поставкам погашена Должником частично на сумму 236 602,28 руб. Остаток составляет 2 076 147,16 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 076 147 рублей 16 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не оспорил.

В соответствии со ст 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, , 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТАЛЛТРЭЙД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НФК-Премиум" (ОГРН: 

<

***>) сумму долга по договору поставки в размере 2 076 147 рублей 16 копеек, расходы по госпошлине в размере 33 381 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова