866/2019-10902(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-39632/2017

г. Самара

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019, постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2019 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2019 апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 31.10.2018 (судья Салимзянов И.Ш.) об удовлетворении ходатайства  финансового управляющего ФИО3 об исключении из  конкурсной массы должника имущества и денежных средств, предъявленного в рамках  дела № А65-39632/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Эквадора ФИО4 Фернандо (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от ФИО2 – ФИО5, доверенность от  25.01.2019,  

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 принято к  производству заявление гражданина Эквадора ФИО4 Фернандо о признании  его несостоятельной (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 гражданин  Эквадора ФИО4 Фернандо признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации его имущества, финансовым  управляющим утвержден ФИО3.  

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил исключить из  конкурсной массы должника:  

- денежные средства на содержание должника и его несовершеннолетнего ребенка  в размере прожиточного минимума,  

- земельный участок № 542А кад. № 16:20:035801:802, 

- садовый домик кад. № 16:20:035801:1585 по адресу: Республика Татарстан,  Зеленодольский район, СТ «Щурячий»,  

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального  пользования должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018  ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд определил:  

-выдавать должнику – гражданину Эквадора - ФИО4 Фернандо  ежемесячно в течение срока проведения в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного  минимума для трудоспособного населения, установленного в Республики Татарстан в  соответствующем периоде (при наличии денежных средств в конкурсной массе);  

- выдавать должнику – гражданину Эквадора - ФИО4 Фернандо  ежемесячно в течение срока проведения в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного  минимума для детей, установленного в Республики Татарстан в соответствующем периоде  (при наличии денежных средств в конкурсной массе), на содержание одного  несовершеннолетнего ребенка;  

- исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: земельный  участок № 542А кад. № 16:20:035801:802, садовый домик кад. № 16:20:035801:1585 по  адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, СТ «Щурячий»; кровать  двуспальную, шкафкупе, стол кухонный (2 шт.), кухонный гарнитур в комплекте со  встроенной варочной поверхностью, вытяжкой и духовым шкафом, расположенные по  адресу: 

<

...>.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит его отменить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018  удовлетворено ходатайство ФИО2 и восстановлен срок подачи  апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии  определением от 26.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству с назначением  судебного заседания на 07.02.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность  исключения из конкурсной массы должника садового домика и земельного участка, на  котором он расположен, а также прожиточного минимума, установленного для  трудоспособного населения, поскольку данный домик является нежилым и не является  единственным жильем должника, и должник не является гражданином Российской  

Федерации; на принадлежность исключенных судом вещей домашнего обихода заявителю  жалобы, а не должнику; на наличие у должника еще двоих несовершеннолетних детей.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  31.10.2018 в части. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона.  

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (ч. 2 ст. 213.25  Закона о банкротстве).  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего в части исключения садового  домика и земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый  управляющий указал, что, данный садовый домик и земельный участок под ним являются  единственным пригодным жильем должника.  

Вместе с тем, судом не учтено, что согласно выписке из ЕГРН (т. 2 л.д. 79-80)  садовый домик имеет назначение "нежилое здание", доказательства постоянной либо  временной регистрации должника в нем в материалы дела не представлены, должник  зарегистрирован по иному адресу. Кроме того, согласно описи имущества должника (т. 2  л.д. 74) должнику принадлежит 1/2 в квартире по адресу: 

<

...>/2 жилого дома по адресу: 

<

...>, на что указывал сам  финансовый управляющий в заявлении об исключении имущества из конкурсной массы.  

Судебная коллегия также учитывает, что согласно заявлению финансового  управляющего, поданного в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2018, 1/2 в  квартире по адресу: 

<

...> и 1/2 жилого дома по адресу:  

<

...> включены финансовым управляющим в состав имущества  должника, подлежащего реализации. Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 15.11.2018 положение о порядке реализации утверждено судом (в части  указанных долей в квартире и жилом доме), в настоящее время данное определение не  вступило в силу.  

При указанных обстоятельствах ходатайство финансового управляющего в части  исключения из конкурсной массы садового домика и, как следствие, земельного участка,  на котором он расположен, удовлетворению не подлежало.  

Исключая из конкурсной массы должника в виде обязания выдачи ему из  конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для  трудоспособного населения, установленного в Республики Татарстан в соответствующем  периоде, суд первой инстанции указал, что согласно представленным документам  должник трудоустроен. Однако суд первой инстанции не указал в обжалуемом судебно  акте, на основании каких документов, представленных в материалы дела им сделан такой  вывод. Учитывая, что должник не является гражданином Российской Федерации в  отсутствие доказательств получения им дохода на территории Российской Федерации в  настоящее время, ходатайство финансового управляющего в данной части также не может  быть удовлетворено.  

Относительно требования финансового управляющего об исключении из  конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для детей,  установленного в Республики Татарстан на содержание одного несовершеннолетнего  ребенка, судебная коллегия соглашается с данным требованием управляющего.  

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,  находящихся на его иждивении.  

 В материалы дела представлено свидетельство о рождении Солано ФИО6 от 22.08.2017. Иждивение несовершеннолетних детей родителей  презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до  достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.  Согласно Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не  достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны  содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до  достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и  содержание несут родители.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся наличия у должника иных  несовершенолетних детей не опровергают правомерности вывода суда о необходимости  исключения из конкурсной массы средств, необходимых на содержание вышеуказанного  ребенка. Между тем, нормы Закона о банкротстве не предусматривают выдачу должнику  денежных средств из конкурсной массы, в этой связи в данной части определение суда  первой инстанции подлежит отмене с принятием судебного акта об исключении  соответствующих денежных средств из конкурсной массы.  

Согласно абз. 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других  предметов роскоши.  

Доводы заявителя, касающиеся неправомерности исключения предметов домашней  обстановки и обихода, отклоняются судебной коллегией в силу указанной нормы права, с  учетом того, что такие предметы были включены в опись имущества должника.  

Доказательства того, что данные вещи являются личной собственностью заявителя  в материалы дела не представлены, и материалы дела не содержат сведений об обращении  заявителя в суд с требованием об исключении из конкурсной массы данных вещей в связи  с принадлежностью их заявителю.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу ч. 2 ст. 270  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового  судебного акта.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2018 по делу   № А65-39632/2017 отменить в части удовлетворения заявления финансового  управляющего об исключении из конкурсной массы должника садового домика  

(кад. № 16:20:035801:1585), земельного участка (кад. № 16:20:035801:802),  расположенных по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, СТ «Щурячий»,  уч. № 542А, и в части обязания выдачи должнику из конкурсной массы денежных средств  в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей,  установленного в Республике Татарстан.  

В указанной части принять новый судебный акт. 

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении  из конкурсной массы должника гражданина Эквадора ФИО4 Фернандо  садового домика (кад. № 16:20:035801:1585) и земельного участка (кад. №  16:20:035801:802), расположенных по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский  район, СТ «Щурячий», уч. № 542А.  

Исключать из конкурсной массы ежемесячно в течение срока проведения в  отношении должника Эквадора ФИО4 Фернандо процедуры реализации  имущества денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для  детей в Республике Татарстан в соответствующем периоде, на содержание одного  несовершеннолетнего ребенка.  

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении  из конкурсной массы должника гражданина Эквадора ФИО4 Фернандо  денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного для  трудоспособного населения.  

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  31.10.2018 по делу № А65-39632/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его  принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Т.И. Колодина  

Судьи А.И. Александров  

 О.Н. Радушева