АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1974/2016

24 января  2017 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.   

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КФХ «Агат» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» (ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании до перерыва представителя должника – ФИО2 (руководитель), в отсутствие представителей иных лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КФХ «Агат» (далее – хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» (далее – завод) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием непогашенной и подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2013 по делу №А63-3951/2013 задолженности в размере 6473 482 руб. 84 коп.

Определением суда от 18.08.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью КФХ «Агат», в отношении ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации МСРО "Содействие"). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.12.2016. Определением от 20.12.2016 судебное разбирательство по рассмотрению отчета отложено на 24.01.2017.

Объявление о введении в отношении ОАО «Махачкалинский хлебозавод № 2» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 №157.

12.01.2017 от временного управляющего ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» ФИО3 поступили отчет по результатам наблюдения в отношении должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2», копии журнала регистрации участников, материалов по проведению финансового анализа, копии ответов на запросы, иные материалы, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Директор должника с ходатайством временного управляющего согласился и не возражал относительно его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя должника, рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» органу по контролю (надзору), кредиторам.

Собрание кредиторов ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» было назначено на 29 декабря 2016 года по адресу: 

<

...>.

В собрании приняли участие кредиторы ФИО4, РНКО «Промсвязьинвест» (ООО), УФНС по РД, ОООО КФХ «Агат» с общей суммой требований по денежным обязательствам в размере 12 712 717,96 руб. (92,024%), в связи с чем собрание признается правомочным в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве. Также без права голоса в собрании кредиторов присутствовали: временный управляющий ФИО3, генеральный директор ФИО2

 Как следует из материалов дела, кредиторы на общем собрании приняли решение о принятии отчета временного управляющего ФИО3 и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, за период исполнения ФИО3 обязанностей временного управляющего ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» им проделана определенная работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника, и получены ответы на них. 

Согласно  статье 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд  выносит определение  о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании  решения первого собрания  кредиторов.

Вопреки  решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива  собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена  и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2013 по делу №А63-3951/2013 с открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью КФХ «Агат» взыскано 6 811 380 руб. основного долга, 236 237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7 047 617 руб. и 18 152,2 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда по указанному делу вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист для принудительного исполнения. В настоящее время задолженность составляет 6473482,84 руб.

Должник на день обращения общества с заявлением о банкротстве названную задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр требования в размере 6473482,84 руб. 

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 №157. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В анализе финансового состояния временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения следующей процедуры – конкурсное производство, а также о наличии денежных средств на покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Как следует из отчета временного управляющего, в связи с отсутствием необходимых документов анализ сделок должника  в полном объеме затруднен, а также невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Основания для проведения проверки наличия фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 29.12.2016 о признании банкротом ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует  признать его банкротом и открыть в отношении него  конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 29.12.2016 также принято решение о выборе Ассоциации МСРО "Содействие" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2».

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации МСРО "Содействие" поступили документы в отношении представленной кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, который выразил свое согласие на утверждение конкурсным управляющим в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2».

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона банкротстве конкурсным управляющим ОАО «Махачкалинский хлебозавод №2» подлежит утверждению ФИО3. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Следовательно, конкурсному управляющему ФИО3 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника в размере тридцати тысяч рублей.

При принятии заявления общества о признании должника банкротом заявителем произведена уплата госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать открытое акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» (ОГРН 

<

***>) ФИО3 и установить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» (ОГРН 

<

***>) ФИО3 в судебном заседании на 11 часов 30 минут 24.05.2017 по адресу: 

<

...>, зал №2.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалинский хлебозавод №2» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КФХ «Агат» (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              К.Н. Хавчаева