Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» февраля 2025 года 

 Дело № А12-25206/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года      

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания и осуществление его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 400087, 

<

...>, офис 2.12) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстрой ВЛГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 400105, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2023; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сатурн Строймаркет Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстрой ВЛГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2023 № 11561 в размере 137 793 руб. 02 коп., процентов по коммерческому кредиту, рассчитанных за период с 10.12.2023 по 30.08.2024 в размере 74 817 руб. 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 252 руб. 

Требования истца мотивированы тем, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате по оплате поставленного товара и оказанных услуг. В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» (Поставщик) и ООО «Строительная компания Ремстрой ВЛГ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 07.12.2023 №11561.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 197 793 руб. 02 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 137 793 руб. 02 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.02.2024 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» (Поставщик) и ООО «Строительная компания Ремстрой ВЛГ» (Покупатель) был заключен договор поставки от 07.12.2023 №11561.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее – товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Сумма Договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на общую сумму 197 793 руб. 02 коп. (счет-фактура от 21.12.2023 №102977/2 на сумму 149 929 руб. 80 коп., от 25.12.2023 №103865/2 на сумму 9 045 руб. 36 коп., от 25.12.2023 №103866/2 на сумму 13 115 руб. 77 коп., от 25.12.2023 №103867/2 на сумму 2 754 руб. 72 коп., от 25.12.2023 №103868/2 на сумму 13 115 руб. 77 коп., от 25.12.2023 №103869/2 на сумму 9 831 руб. 60 коп.).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактуры. 

При таких обстоятельствах товар считается принятыми покупателем в полном объеме.

Суд отмечает, что письменных заявлений об отказе от исполнения договора от ответчика не поступало, следовательно, поставленный товар по общему правилу должен быт оплачен с учетом возмездного характера отношений сторон.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 137 793 руб. 02 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет - 0 процентов. Льготный период составляет 31 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Истцом произведен расчет процентов за пользование товарным кредитом за период с 22.01.2024 по 02.09.2024 в размере 74 817 руб. 78 коп. 

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условие о начислении процентов согласованы сторонами в спецификациях к договору.

Так, из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признается верным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 7 252 руб. 22 коп. (платежное поручение от 03.09.2024 №3411). 

С учетом изложенного, исходя из суммы итоговых заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 252 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстрой ВЛГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 137 793 руб. 02 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2023 по 30.08.2024 в размере 74 817 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 252 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова