ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-4599/2022

21 июня 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зарубина А.В., судей Горбуновой Н.Ю., Баукиной Е.А.,  

при ведении протокола, аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: от государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Черноморнефтегаз» (в режиме веб-конференции) – ФИО2,  представителя по доверенности № 18/151 от 25 апреля 2023 года,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года по делу № А83-4599/2022,  

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Черноморнефтегаз»  

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз» о взыскании,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз»  (далее – ГУП «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу по газоснабжению и  газификации «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз»), просило взыскать долг  за поставку газа по договору № 859/2021/02-Н от 24 ноября 2021 г. в размере 55.713.498,79  руб., пени за период с 26 января 2022 года по 30 марта 2022 года за несвоевременное  исполнение обязательств по договору № 895/2021/02-Н от 24 ноября 2021 года в сумме  

 

2.311.268,48 руб. (с учетом заявления об отказе от исковых требований в части взыскания  основной задолженности (т. 1 л.д. 103-105).  

Определением от 10 марта 2023 года производство по делу в части взыскания  основной суммы задолженности прекращено.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года взысканы с  ПАО «Севастопольгаз» в пользу ГУП «Черноморнефтегаз» пени в размере 2.311.268,48  руб.  

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО «Севастопольгаз» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу  новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований отказать. В  обоснование своих доводов апеллянт указывает, что причиной просрочки оплаты является  несвоевременное исполнение своих обязательств потребителями газа. Кроме того, судом  первой инстанции не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Определением Двадцать первого апелляционного суда от 26 мая 2023 года  апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.  

В судебном заседании 15 июня 2023 года представитель ГУП «Черноморнефтегаз»  просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решения суда оставить без  изменения.  

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и  пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установлено следующее.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Как видно из материалов дела между ГУП «Черноморнефтегаз» (поставщиком) и  ПАО «Севастопольгаз» (покупателем) 24 ноября 2021 года заключен договор поставки  природного газа № 895/2021/02-Н (т. 1 л.д. 15-23). Согласно пункту 2.1. договора  поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный для дальнейшей  реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов,  предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях  договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что фактически потребленный в  истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в  качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии  с пунктом 7.2 договора в случае невыполнения покупателем условий пункта 6.1 договора  покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты.  

Установив все юридически значимые обстоятельства по делу, а именно факт  заключения договора от 24 ноября 2021 года № 895/2021/02-Н поставки природного газа  (т. 1, л.д. 15-23); количество потребленной энергии, которое подтверждается актом  приема-передачи природного газа за декабрь 2021 года (т. 1, л.д. 34), факт  несвоевременной оплаты основного долга, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о правомерности удовлетворения исковых требований.  

Довод апелляционной жалобы о том, что причиной просрочки оплаты является  несвоевременное исполнение своих обязательств потребителями газа отклоняется,  поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  

 

относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции.  Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при  наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках  данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения  заявленного размера неустойки не выявлено.  

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам,  исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по  доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы  материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 марта 2023 года по делу   № А83-4599/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного  акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А. В. Зарубин  

Судьи Н. Ю. Горбунова  

 Е. А. Баукина