АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15985/2022

13 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения и канализации», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов

от отвтеичка ФИО3 по дов

иные лица, участвующие в деле- не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 29.06.2022 г. поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения и канализации», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентр», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 071 280,08 руб.         

    Отводов нет.

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью ООО «ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ КАНАЛИЗАЦИИ»», зарегистрировано 07.09.2017 года, ОЕРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Саратовской области. Основной вид деятельности 37.00 Сбор и обработка сточных

вод.

        На дату подачи искового заявления за ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» числится задолженность перед ООО «ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ КАНАЛИЗАЦИИ» в размере 1 071 280 (Один миллион семьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 08 копеек.

Данная задолженность вытекает из денежных обязательств и подтверждается следующими обстоятельствами и документами:

          22 ноября 2019 года в ходе комиссионного обследования вводов водопровода котельной ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» был обнаружен отвод водопроводного трубопровода д. 50 на вводе водопровода хоз.питьевой воды № 1 до существующего водомера марки ВМХ-150. Данный факт зафиксирован Актом (копия прилагается). Было предложено срочно ликвидировать отвод трубопровода д. 50 мм и установить пломбу.

26 ноября 2019 года сотрудниками ООО «МЕЧТА» совместно с ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» установлена пломба № 2658451 на отводе трубопровода д. 50 мм на вводе водопровода хоз.питьевой воды № 1 на котельную ООО «ТЕПЛОЦЕНТР», до существующего водомера марки ВМХ — 150. Данное обстоятельство зафиксировано соответствующим актом (копия акта прилагается).

15 апреля 2020 года в ходе совместной проверки сотрудниками ООО «ОСК» и ООО «МЕЧТА» состояния водопроводных сетей на основании предыдущего Акта от 26.11.2019 года было обнаружено, что пломба 2658451 на отводе д. 50 мм водопровода хоз.питьевой воды № 1 на котельную ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» до существующего водомера марки ВМХ-150 сорвана. Зафиксирован факт использования предприятием ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» для хоз.бытовых и промышленных нужд несанкционированной врезки д. 50мм и самовольного пользования   централизованными   системами   канализации         Составлен   акт,   которым

предписано устранить выявленные нарушения до 30.04.2020 года (копия прилагается).

             31 марта 2021 года в ходе повторной проверки состояния водопроводных сетей сотрудниками ООО «ОСК» и ООО «МЕЧТА» установлено, что выявленные ранее нарушения ООО  «ТЕПЛОЦЕНТР» не устранены, предприятие продолжает пользоваться несанкционированной врезкой д. 50 мм. для хоз.бытовых и промышленных нужд, осуществляет самовольное пользование централизованными системами канализации Составлен соответствующий акт (копия прилагается).

    Данные документы доказывают факт самовольного (бездоговорного) пользования централизованными системами канализации ООО «ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ    КАНАЛИЗАЦИИ»,        о    чем    составлен    акт    о    самовольном (бездоговорном) пользовании централизованными системами канализации от 02 апреля 2021 года.

            Учитывая, что прибор учета на объекте отсутствовал, определение объема должно осуществляться расчетным методом, установленным законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения, а именно с применением Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (вступили в силу с 17.09.2013).

        Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 644 абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

   В соответствии с пунктом 65 Постановления Правительства Российской Федерации N 644 в случае если абонент не направил в организацию водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным абонентом.

    В соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (с изменениями и дополнениями) Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

     Согласно п. 23. Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (с изменениями и дополнениями) объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

              На основании вышеизложенного и результатов совместных комиссионных контрольных проверок технического состояния систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ООО «ТЕПЛОЦЕНТР», проведенных представителями ООО «Мечта» и ООО «ОСК», а также предоставленного ООО «Мечта» Расчета объема неучтенной потребленной холодной воды за период с 15.04.2020 года по 31.03.2021 года, объем неучтенных сброшенных сточных вод составил за 351 день 71 418,672 м3

 Тариф на очистку сточных вод на момент проведения проверки составляет 15,00 руб./м3

     Соответственно оплата за неучтенный объем сброшенных ООО «ТЕПЛОЦЕНТР» сточных вод составляет:

71 418,672 м3х 15,00 руб. = 1 071 280,08 рублей.

Указанный факт ответчиком не отрицался в судебном заседании. Представленные истцом доказательства в подтверждение факта самовольного подключения к системе водоснабжения, ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг. 

                В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из положений ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 20 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит как количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил N 644), что имело место в рассматриваемом случае, о чем свидетельствует акт от 17.08.2020 г., подписанный без разногласий представителем абонента. 

Материалами дела подтверждается факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения применительно к пункту 2 Правил 644. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

      В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                 09    августа 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление № б/н с предложением решить данную ситуацию мирным путем и оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, со стороны ответчика до настоящего времени обязательства не выполнены.

                  В Арбитражный суд Саратовской области 18.08.2021 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мечта», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2002579,56 руб.

             В судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного искового заявления был доказан факт самовольного (бездоговорного) пользования централизованными системами водоснабжения ООО «МЕЧТА».

             Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2022 года по Делу № А57-18573/2021 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечта», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2002579 (Два миллиона две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

              Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом исковые требовуания подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентр», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения и канализации», г. Балашов, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 1 071 280,08 руб.         

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова