ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-124281/22-58-949

«05» августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "УНИВЕРСАЛТЕРМОПАК" (109651 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР НОВОЧЕРКАССКИЙ ДОМ 8 КВАРТИРА 191, ОГРН: 1157746244523, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2015, ИНН: 7723383157) к ответчику ООО "СИСТЕМ СЕНСОР ТЕХНОЛОГИИ" (399071, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ГРЯЗИНСКИЙ РАЙОН, КАЗИНКА СЕЛО, ОЭЗ ППТ ЛИПЕЦК ТЕРРИТОРИЯ, ЗДАНИЕ 47, ОГРН: 1154827010392, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 4802001260) о взыскании задолженности, 

с участием: представитель истца –  Асадуллаева О.А. (удостоверение адвоката, доверенность от 04.07.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022г. принято к производству дело по иску ООО "УНИВЕРСАЛТЕРМОПАК" к ответчику ООО "СИСТЕМ СЕНСОР ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон, в судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2018г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № № 46  в соответствии с п. 1.1. которого продавец принял на себя обязательства по изготовлению и поставке  покупателю комплексной промышленной упаковки, предназначенной для упаковывания, поддержки и защиты товаров и оборудования покупателя во время хранения  и транспортировки, а покупатель обязуется уплатить продавцу денежные средства в порядке и на условиях, оговоренных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.1. Договора и п.5 Приложения №1, оплата поставленных товаров производится ответчиком в течение 90 календарных дней с даты получения партии товара и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 2.516.794, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2 от 14.01.2022г. № 18 от 24.02.2022г., подписанным представителями сторон и удостоверенным печатями организаций, иными надлежащими доказательствами. 

Ответчиком  обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность составляет 1.083.212,47 руб., что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2 договоров за нарушение срока оплаты товаров ответчик уплачивает истцу пени  в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 13.04.2022г. по 09.06.2022г. в размере 91.863  руб. 20 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен. Суд учитывает, что обязательство по оплате возникло 13.04.2022г., в связи с чем положение Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на данное правоотношение не распространяется.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 20.000 руб., что подтверждается, соглашением от 07.06.2022г., п/п № 178 от 08.06.2022г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИСТЕМ СЕНСОР ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО "УНИВЕРСАЛТЕРМОПАК"  задолженность в размере 2.516.794 (два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 91.863 (девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят три) руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36.043 (тридцать шесть тысяч сорок три) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура