Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8463/2020

г. Благовещенск

19 января 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свободненская пивоваренная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 104 000 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

11.01.2021 судом была принята резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Свободненская пивоваренная компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось обществ с ограниченной ответственностью «Свободненская пивоваренная компания» (далее – истец, ООО «СПК») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк) о взыскании удержанной комиссии в сумме 104 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 04.09.2020, 07.09.2020, 11.09.2020, 14.09.2020 ООО «СПК» на счета физических лиц был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 6 400 000 руб.  в целях возврата ФИО1, ФИО2 займа, полученного по договорам беспроцентного займа от 20.06.2019 б/н, от 08.05.2020 № 6, от 11.05.2020 № 6, от 06.07.2020 № 7, от 20.07.2020 № 8. За указанные операции по банковскому ордеру от 14.09.2020 № 910708 со счета истца была списана комиссия в размере 104 000 руб. Истец считает, что удержание банковской комиссии в указанной сумме является необоснованной.

Одновременно ООО «СПК» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление ООО «СПК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ; ООО «СПК» отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

27.11.2020 от ООО «СПК» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ПАО Сбербанк удержанной комиссии в сумме 104 000 руб.

Вместе с тем по своему содержанию уточнение требований фактически является пояснением ООО «СПК» по заявленным требованиям, первоначальные требования оставлены в прежней редакции.

30.11.2020 от ПАО Сбербанк поступили возражения на исковое заявление, в которых в частности указано, что оспариваемая истцом комиссия получена банком на основании заключенного договора, условие договора о взимании комиссии за перевод денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица не противоречит закону. На момент оказания банком истцу услуги по перечислению денежных средств на счет физического лица действовал Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделениями ПАО Сбербанк на территории «Амурская область» от 01.08.2020. Размер комиссии рассчитан от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета. В период с 01.09.2020 по 14.09.2020 банком ООО «СПК» в рамках заключенного договора от 15.08.2019 были оказаны услуги по исполнению платежных поручений о переводе денежных средств со счета истца № 40702810803000007354 на счета физических лиц: платежное поручение № 200 от 04.09.2020 на сумму 4 000 000 руб. на счет ФИО1; платежное поручение № 211 от 07.09.2020 на сумму 500 000 руб. на счет ФИО2; платежное поручение № 214 от 11.09.2020 на сумму 600 000 руб. на счет ФИО2; платежное поручение № 217 от 14.09.2020 на сумму 1 300 000 руб. на счет ФИО2 Поскольку с 01.09.2020 по 14.09.2020 с расчетного счета истца № 40702810803000007354 на счета физических лиц были перечислены денежные средства на общую сумму 6 400 000 руб., следовательно, по результатам проведения платежного поручения № 217 от 14.09.2020 на сумму 1 300 000 руб. банком обоснованно было осуществлено списание комиссии в размере 104 000 руб. (8% от суммы). За оказанные ООО «СПК» услуги банком в соответствии с условиями заключенного договора от 15.08.2019, пунктом 5.2.4. Правил банковского обслуживания, пункта 6.1. Условий и пункта 1.3.2. Тарифов был сформирован и исполнен банковский ордер № 910708 от 14.09.2020 на сумму 104 000 руб. на оплату комиссии за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета. Взимание комиссии было выполнено банком в безакцептном порядке в соответствии с договором, Условиями и Тарифами, находящимися в публичном доступе на сайте банка.

Ответчик полагает, что положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не применимы к отношениям, возникшим между банком и ООО «СПК», являющимися юридическими лицами. Договорные отношения между сторонами сложились для оказания услуг ООО «СПК», связанных с коммерческой (предпринимательской) деятельностью общества, а не для личных, семейных, домашних нужд.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2019 между ПАО Сбербанк и ООО «СПК» заключен договор на обслуживание банковского счета в составе договора-конструктора № ЕД8636/0216/0101264 путем подписания 15.08.2019 заявления о присоединении (далее – договор-конструктор).

Пунктом 1.1 договора-конструктора предусмотрено, что договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (Правила банковского обслуживания) и заявление о присоединении к договору-конструктору.

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на официальном сайте банка в сети Интернет (пункт 1.2 договора - конструктора).

Согласно пункту 1.3 договора-конструктора комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя: расчетные счета в валюте Российской Федерации и иностранной валюте; обслуживание расчетного счета в валюте Российской Федерации в рамках пакета услуг; вклады (депозиты);  привлечение денежных средств в виде неснижаемого остатка на расчетном счете; инкассация денежной наличности, ее прием и зачисление на расчетный счет; прием денежной наличности через автоматический сейф; доставка денежной наличности Банка России; прием денежной наличности и зачисление на счет клиента, открытый в другом филиале банка; выдача простых векселей банка; выдача именных депозитных сертификатов банка; депозитарное обслуживание; зарплатный проект; эквайринг; предоставление кредитов; предоставление банковских гарантий; условия предоставления услуг Cash Management; условия предоставления услуг «Управление группой компаний» с использованием автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн»; корпоративная кредитная карта; публичные депозиты; обезличенный металлический счет; расчетный счет застройщика; специальный счет участника закупок; специальный избирательный счет избирательного объединения, специальный счет фонда референдума; залоговый счет (залогодержатель-банк); специальный счет для размещения средств СРО; счет доверительного управления; специальный банковский счет по учету средств, выделенных на проведение капитального ремонта многоквартирных домов; специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта; специальный банковский (транзитный) счет управляющей компании.

Условия, документы и порядок предоставления и оплаты банковских услуг изложены в соответствующем приложении к договору-конструктору (пункт 4.3 договора – конструктора).

В соответствии с пунктом 5.2.4 договора – конструктора клиент обязан своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договор-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Пунктом 10.1 договора-конструктора предусмотрено, что договор-конструктор действует без ограничения срока.

В силу пункта 10.2 договора-конструктора клиент вправе в любой момент расторгнуть договор-конструктор, уведомив о данном намерении банк путем подачи в банк письменного заявления о расторжении договора-конструктора (по форме банка - размещена на официальном сайте банка в сети Интернет). В случае поступления заявления клиента о расторжении договора-конструктора, все договоры/соглашения/сделки, заключенные в составе договора-конструктора, подлежат автоматическому расторжению (за исключением действующих договоров вклада (депозита)/выдачи простых векселей, сроки которых не истекли, депозитарного договора (при наличии остатков на счете депо), договора бизнес-счета, действующих договоров о предоставлении кредитов и гарантийных обязательств).

Копия заявления о присоединении к договору-конструктору с отметками банка о принятии передается клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора (пункт 3.4 Правил банковского обслуживания).

Обязательным условием для заключения договора-конструктора является открытие клиентом счета. В случае если клиент уже имеет счет в банке, открытие дополнительного счета не требуется. При этом, по желанию клиента банк может осуществлять обслуживание ранее открытого счета, как на основании заключенного ДБС, так и в рамках договора-конструктора (пункт 3.6 Правил банковского обслуживания).

В соответствии с пунктом 5.2.4 Правил банковского обслуживания клиент принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договора-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги.

Согласно пункту 3.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента).

Плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (пункт 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента).

В соответствии с пунктом 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети Интернет.

Банк информирует клиента об изменении Условий расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения), Тарифов и операционного времени путем публикации информации на официальном сайте банка в сети Интернет не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений (пункт 7.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента).

15.07.2020 на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет www.sberbank.ru опубликована информация об изменении тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию корпоративных клиентов с 01.08.2020, в материалы дела представлен снимок экрана страницы сайта банка.

Согласно пункту 1.3.2 Тарифов перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в том числе при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременно исключения и иные цели, в том числе на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета), составляет: до 150 000 руб. включительно – 0,5% от суммы, свыше 150 000 руб. до 300 000 руб. включительно - 1% от суммы, свыше 300 000 руб. до 1 500 000 руб. включительно – 1,7% от суммы, свыше 1 500 000 руб. до 5 000 000 руб. включительно – 3,5% от суммы, свыше 5 000 000 руб. - 8% от суммы.

ООО «СПК» в ПАО Сбербанк открыт счет № 40702810803000007354 на условиях обслуживания по пакету услуг «Хорошая выручка».

ООО «СПК» платежным поручением от 04.09.2020 № 200 на счет ФИО1 перечислен возврат займа по договору от 20.06.2019 в сумме 4 000 000 руб.; платежным поручением от 07.09.2020 № 211 на счет ФИО2 перечислен возврат денежных средств по договору займа в сумме 5 000 000 руб.; платежным поручением от 11.09.2020 № 214 на счет ФИО2 перечислен возврат денежных средств по договору займа в сумме 600 000 руб.; платежным поручением от 14.09.2020 № 217 на счет ФИО2 перечислен возврат денежных средств по договору займа в сумме 1 300 000 руб.

ПАО Сбербанк за осуществление указанных денежных переводов произведено списание с расчетного счета ООО «СПК» комиссии банковскими ордерами от 04.09.2020  № 321634 на сумму 140 000 руб., от 07.09.2020 № 471665 на сумму 17 500 руб., от 11.09.2020 № 756792 на сумму 48 000 руб., от 14.09.2020 № 910708 на сумму 104 000 руб.

ООО «СПК», полагая, что списание банковской комиссии по банковскому ордеру от 14.09.2020 № 910708 на сумму 104 000 руб. является необоснованным и незаконным, направило ПАО Сбербанк заявление от 27.10.2020 о возврате удержанной суммы в размере 104 000 руб. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании договора на обслуживание банковского счета в составе договора-конструктора № ЕД8636/0216/0101264, заключенного сторонами путем подписания ООО «СПК» 15.08.2019 заявления о присоединении, открыло клиенту ООО «СПК» расчетный счет в валюте Российской Федерации № 40702810803000007354 с целью осуществления расчетно-кассового обслуживания.

Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО «СПК» платежными поручениями от 04.09.2020 № 200 на сумму 4 000 000 руб., от 07.09.2020 № 211 на сумму 5 000 000 руб., от 11.09.2020 № 214 на сумму 600 000 руб., от 14.09.2020 № 217 на сумму 1 300 000 руб. произведено перечисление на счета ФИО1 и ФИО2 возврата денежных средств по договорам займа.

ПАО Сбербанк произведено списание со счета ООО «СПК»  комиссии  за указанные переводы, в том числе комиссии на сумму 104 000 руб. по банковскому ордеру от 14.09.2020 № 910708 за перевод по платежному поручению от 14.09.2020 № 217 на сумму 1 300 000 руб.

На основании статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с согласованным сторонами условием договора банковского счета (пунктом 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента банк) банк вправе в одностороннем порядке вводить новые Тарифы, вносить изменения, отменять действующие Тарифы, вносить изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети Интернет.

Возможность применения такого порядка уведомления согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № ВАС-13057/13, что позволяет считать обязанность банка в этой части исполненной при создании условий, обеспечивающих клиенту возможность для пучения соответствующей информации об изменении тарифов, поскольку клиент в последующем обязан сам предпринять меры по ознакомлению с такими объявлениями в интересующей его части.

Сведения о Тарифах ПАО Сбербанк, действовавших с 01.08.2020, размещены на официальном на сайте банка в соответствующем разделе, что подтверждается, в том числе, представленным ответчиком в материалы дела снимком экрана страницы сайта  (Скриншот) ПАО Сбербанк в сети Интернет www.sberbank.ru.

Применяемый ответчиком способ размещения Тарифов на официальном сайте ПАО Сбербанк является обычным для банковской практики, дает возможность клиентам в любой момент получить доступ к содержащейся в них информации и соответствует общепринятому, отвечающему нормам действующего законодательства способу.

Указанные измененные Тарифы банка в части комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.3.2 Тарифов, действовали на момент проведения операций ООО «СПК» по перечислению ФИО1 и ФИО2 денежных средств в счет возврата по договорам займа платежными поручениями от 04.09.2020 № 200 на сумму 4 000 000 руб., от 07.09.2020 № 211 на сумму 5 000 000 руб., от 11.09.2020 № 214 на сумму 600 000 руб., от 14.09.2020 № 217 на сумму 1 300 000 руб.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что Тарифы банка в части комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.3.2 Тарифов, не действовали в отношении перечисления клиентом банка денежных средств на счета физических лиц в целях возврата денежных средств, полученных по договорам займа.

Доказательства заключения с ПАО Сбербанк отдельных договоров или дополнительных соглашений к действующему договору, которыми установлены иные размеры комиссионных вознаграждений банка за перечисление клиентом денежных средств на счета физических лиц в целях возврата заемных денежных средств, в материалах дела также отсутствуют. 

Следовательно, вопреки доводам истца, применение банком размера комиссионного вознаграждения, установленного пунктом 1.3.2 Тарифов, является правомерным.

Истцом не оспаривается факт исполнения ПАО Сбербанк распоряжений ООО «СПК» – перечисления от 04.09.2020, 07.09.2020, 11.09.2020 и 14.09.2020 денежных средств в общей сумме 6 400 000 руб. на счета ФИО1 и ФИО2.

Банковские операции по переводу денежных средств в общей сумме 6 400 000 руб. были осуществлены ПАО Сбербанк, следовательно, банком в полном объеме исполнены распоряжения ООО «СПК» на перечисление денежных средств.

Согласно пункту 1.3.2 Тарифов перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в том числе при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременно исключения и иные цели, в том числе на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета), составляет: до 150 000 руб. включительно – 0,5% от суммы, свыше 150 000 руб. до 300 000 руб. включительно - 1% от суммы, свыше 300 000 руб. до 1 500 000 руб. включительно – 1,7% от суммы, свыше 1 500 000 руб. до 5 000 000 руб. включительно – 3,5% от суммы, свыше 5 000 000 руб. - 8% от суммы.

Исходя из положений пункта 1.3.2 Тарифов, размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета.

При этом из условий тарифов следует, что комиссия в указанном размере подлежит выплате не зависимо от оснований перечисления денежных средств на счета физических лиц.

Комиссия в сумме 104 000 руб. по платежному поручению от 14.09.2020 № 217 удержана ответчиком в соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк - 8% от общей суммы платежного поручения в размере 1 300 000 руб. с учетом нарастающего итога за сентябрь 2020 года (6 400 000 руб.).

Принимая во внимание, что Тарифы ПАО Сбербанк в части взимания данной комиссии истцом в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, оснований для взыскания с ответчика суммы комиссии в размере 104 000 руб. у суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований  составляет 4 120 руб.

ООО «СПК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 120 руб. по платежному поручению от 30.10.2020 № 1.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 421, 428, 845, 846, 848, 851, 854, 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш