АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1436/2017

г. Магадан

18 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к государственному казенному общеобразовательному учреждению для обучающихся по  адаптированным образовательным программам «Магаданский областной центр  образования № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685030,  

<

...>) о взыскании 179 975 рублей 33 копеек 

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, государственного казенного общеобразовательного  учреждения для обучающихся по адаптированным образовательным программам  «Магаданский областной центр образования № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени в  размере 179 975 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 399  рублей 00 копеек, а всего – 186 374 рубля 33 копейки. Исполнительный лист выдать  истцу после вступления решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  

федерального бюджета госпошлину в размере 26 770 рублей 00 копеек, о чем выдать  справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова