АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14574/2017

г. Уфа

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "Стройэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЛицензия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 680 руб. 58 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились, уведомлены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионЛицензия" о взыскании задолженности в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 680 руб. 58 коп. с начислением процентов по день фактической уплаты долга

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в части заявленных процентов, увеличив период начисления, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  09.09.2016 по 25.08.2017 в размере 3 850 руб. 27 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, требования в части задолженности оставил без изменений.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск, доказательств возврата долга суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.09.2016 между ООО «Испытательный центр «Стройэксперт» (заказчик, истец) и ООО «РегионЛицензия» (исполнитель, ответчик) был заключен договор №18483 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца оказать услуги, а истец обязался их оплатить.

В рамках данного договора ответчик обязался оказать истцу следующие услуги:

- провести консультации по вопросам осуществления работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;

- провести анализ предоставленных заказчиком сведений и документов;

- осуществить поддержку заказчика в заключении договора аренды оборудования, необходимого для получения заказчиком Лицензии МЧС Российской Федерации;

- подготовить проекты документов, необходимые для получения заказчиком Лицензии МЧС Российской Федерации на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;

- получить           Лицензию МЧС Российской Федерации для компании заказчика (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг, указанных в п.1.2 договора, составляет 90 000 руб.

Согласно п.2.2 договора оплата услуг производится путем банковского перевода заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

В соответствии с п.2.3 договора оплата производится в два этапа:

- 50%, 45 000 руб. заказчик перечисляет в качестве предоплаты;

- оставшиеся 50%, 45 000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней по факту получения акта проверки соответствия заказчика лицензионным требованиям.

Ответчиком истцу был выставлен счет №18483 от 06.09.2016 по оплате предоплаты по договору на сумму 45 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты были перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб. по платежному поручению №8570 от 08.09.2016 (л.д. 19).

Согласно п.6.2 договора срок выполнения исполнителем условий по договору не превышает 40 рабочих дней, без учета пересылки документов.

Поскольку в установленный в договоре срок  ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика письмо от 05.02.2017 за исх. №087/17-СЭ, в котором указал на расторжение договора  и предъявил ответчику требование о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 45 000 руб. (л.д. 20).

В связи с неисполнением требований, указанных в письме от 05.02.2017, истец направил ответчику 17.03.2017 претензию с требованием о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 45 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 21-22).

Ссылаясь на то, что денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченной денежной суммы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг производится заказчиком в сроки и порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из смысла статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п.4.4.4 договора заказчик обязуется передать исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо не позднее 3 рабочих дней после окончания срока действия договора, указанного в п.6.1 договора, предоставить мотивированный отказ от его подписания.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, указанные в договоре услуги ответчиком истцу оказаны не были, акт сдачи-приема оказанных услуг суду не представлен.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70, ст. 9 и ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести негативные процессуальные последствия, связанные с неисполнением им своих процессуальных обязанностей.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 45 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 850 руб. 27 коп., начисленных с учетом уточнений за период с 09.09.2016 по 25.08.2017.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса (в редакции спорного периода) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату уплаченных денежных средств  ответчик не исполнил, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Однако период начисления процентов не согласуется с условиями договора о сроках оказания услуг.

В соответствии с п.3.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуг после подписания договора сторонами и поступления денежных средств на расчетный счет согласно п.2.3 договора и предоставления заказчиком всех необходимых документов и сведений.

Все документы и переписка, которые используются и оформляются во исполнение данного договора, могут быть направлены сторонами почтой, курьером, факсом или по электронной почте (представители сторон в деловой переписке могут использовать как корпоративную, так и личную почту).

Согласно представленной в материалы дела электронной переписке сторон следует, что необходимые  документы и сведения для оказания услуг были направлены истцом ответчику 17.10.2016, на проверку для получения лицензии 28.10.2016.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что срок выполнения исполнителем условий по договору не превышает 40 рабочих дней, без учета пересылки документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 13.12.2016, то есть по истечении 40 дней после направления истцом документов, необходимых для оказания услуг (с 17.10.2016 по 12.12.2016).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что требование о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств было направлено истцом ответчику 05.02.2017, а также по электронной почте 13.02.2017.

По расчету суда сумма процентов, начисленных на сумму долга 45 000 руб. с применением ключевой ставки Банка России за период с 13.12.2016 по 25.08.2017, составила 3 016 руб. 21 коп. и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Также истец просит начислять проценты на сумму задолженности 45 000  руб. из расчета ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2017 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "Стройэксперт" удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионЛицензия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "Стройэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 25.08.2017  в размере 3 016 руб. 21 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45 000 руб. за период с 26.08.2017 по день фактического исполнения с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионЛицензия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Испытательный Центр "Стройэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 1 966 руб.

         В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.З. Салихова