АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1678/2019

г. Магадан

26 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Системно-правовой центр Алгоритм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> б)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о признании услуг по договору на осуществление строительного контроля  от 29 октября 2018 г. № 120, оказанными в полном объёме, о взыскании 439 819 рублей 00  копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек,  

при участии в заседании до перерыва 25 ноября 2019 г. и после перерыва 26 ноября 2019  г.:  

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 17 января 2019 г. без номера, ФИО3, исполняющая обязанности директора, приказ от 05 ноября 2019 г. № 8;  

от ответчика – ФИО4, представитель, доверенность от 14 октября 2019 г. №  1222;  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

2. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Системно- правовой центр Алгоритм» (ОГРН 1144910001763, ИНН 4909119755), в доход  федерального бюджета сумму госпошлины в размере 17 796 рублей 00 копеек, о чём  выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную  силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак