АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело № А19-6742/2024

«22» августа 2024 года.

             Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2024 г.

             Полный текст решения изготовлен 22.08.2024 г.

   Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ ГРУП" (190031, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАЗАНСКАЯ,Д. 25,ЛИТЕР А,ОФИС 304, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о выплате компенсации за нарушение исключительного права,

при участи в судебном заседании:

от истца (удаленно) – представитель ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ ГРУП"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432559, 328319 в размере 695 720 руб. 35 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие  ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Концепт Груп» в установленном законом порядке приобрело право на использование на территории Российской Федерации и некоторых зарубежных стран большого количества товарных знаков (всего 68), в том числе товарных знаков Infinity Lingerie из которых: 

по свидетельству РФ N 551162, дата регистрации - 24.08.2015 года, в отношении услуг 25, 35 классов МКТУ;

по свидетельству РФ N 474380, дата регистрации - 12.11.2012 года, в отношении услуг 18, 25 классов МКТУ; 

по свидетельству РФ N 432599, дата регистрации - 21.03.2011 года, в отношении услуг 25, 35, 42 классов МКТУ; 

по свидетельству РФ N 328319, дата регистрации - 21.06.2007 года, в отношении услуг 25, 35 классов МКТУ. 

Товарные знаки Infinity Lingerie зарегистрированы компанией ФИО3 Лимитед (адрес места нахождения: 

<

...>, Лимасол, Георгиу Кацуноту, 6; регистрационный номер: 

<

***>) в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»), к которому относятся различные предметы одежды. 

Истцу было предоставлено право использования товарных знаков Infinity Lingerie на основании лицензионного договора (исключительная лицензия), дата и номер государственной регистрации договора: 30.04.2020 РД0332135.

С 31.10.2023 г. исключительное право на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 передано компанией ФИО3 Лимитед в адрес ООО «Концепт Груп», данный факт подтверждается Уведомлением Роспатента о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору (№ 2023 Д25194) номер гос. регистрации № РД0448015, а также 4 изменениям к свидетельствам на товарные знаки.

19.05.2017г. между  ООО «Концепт Груп» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 5598.

В апреле 2023 года истцу стало известно, что в магазинах, принадлежащих ИП ФИО1, расположенных в ТРЦ «Фестиваль» (192 Квартал ул, 12, Ангарск) и в торговом доме «Гефест» (Ангарск, 12а микрорайон, 2в - 130Б павильон; 1 этаж) в наименовании используется Товарный знак Infinity, он располагается на вывеске при входе в магазин, а также в самом магазине, что подтверждается фотографией торгового объекта и скриншотами с сайта 2gis.ru.

Истец не давал ИП ФИО1 согласия на использование обозначения Infinity, положения договора поставки № 5598 от 19.05.2017 также не дают ответчику данное право. Действия ИП ФИО1 представляют собой явное нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки.

В связи с указанным нарушением ООО «Концепт Груп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете использовать обозначения Infiniti Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в названиях своих магазинов, в том числе при обозначении магазинов в сети интернет на сайте 2gis.ru/.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-18062/2023 от 12.01.2024г. суд удовлетворил исковые требования ООО «Концепт Груп», запретил индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать обозначения Infiniti, сходные до степени смешения с товарным знаком Infinity Lngerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в названиях своих магазинов, а также при обозначении магазинов в сети интернет на сайте 2gis.m. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Положения Договора поставки № 5598 от 19.05.2017г. не давали права ответчику использовать обозначение Infinity Lingerie и Infinity для обозначения своих магазинов. 

Последняя оплата между сторонами по данному договору была произведена 03.03.2022года. С момента прекращения отношений по указанному договору прошло 2 года (24 месяца).

Лицензионным договором между ООО «Концепт Груп» и ФИО3 Лимитед предусмотрена выплата роялти в форме периодических платежей. Общая сумма роялти за весь период действия договора составляет 53 222 607 руб. 10 коп. Договор заключен на период с 01.01.2016г. по 31.12.2023г., т.е. на 216 месяцев. Предмет договора содержит 68 товарных знаков, из которых ответчиком используются 4.

Принимая во внимание пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ о праве возмещении убытков в двукратном размере, сумма компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 составляет 695 720 руб. 35 коп.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец в установленном законом порядке приобрел право на использование на территории Российской Федерации и некоторых зарубежных стран большого количества товарных знаков (всего 68), в том числе товарных знаков Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319. 

Согласно статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Товарные знаки Infinity Lingerie зарегистрированы компанией ФИО3 Лимитед (адрес места нахождения: 

<

...>, Лимасол, Георгиу Кацуноту, 6; регистрационный номер: 

<

***>) в отношении широкого перечня товаров и услуг, в частности, для индивидуализации товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»), к которому относятся различные предметы одежды. 

31.10.2023 исключительное право на товарные знаки Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 было передано компанией ФИО3 Лимитед ООО «Концепт Груп», что подтверждается Уведомлением Роспатента о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору (№ 2023Д25194) номер гос. регистрации № РД0448015, а также 4 изменениям к свидетельствам на товарные знаки. 

Истцу предоставлено право использования Товарных знаков Infinity Lingerie на основании лицензионного договора (исключительная лицензия), дата и номер государственной регистрации договора: 30.04.2020 РД0332135.

Таким образом, истец является правообладателем товарных знаков Infinity Lingerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо другим лицом, осуществляющим  использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

ООО «Концепт Груп» договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков с ответчиком не заключала. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2024г. о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать обозначения  Infiniti,  сходные  до степени смешения с товарным  знаком Infiniti Lngerie по свидетельствам №№ 551162, 474380, 432599, 328319 в названиях своих магазинов, а также  при обозначении магазинов в сети интернет на сайте 2gis.ru. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской          Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решения арбитражного суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь по правилам статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве указал, что прекратил всякое использование товарных знаков, принадлежащих истцу, как только было заявлено соответствующее требование.

Между тем согласно данным сайта 2gis.ru в названиях магазинов ответчика до настоящего момента продолжает использоваться обозначение infinity, размещены фотографии магазина с вывесками, содержащими обозначение Infinity Lingerie, в связи с чем указанный довод ответчика суд считает необоснованным и документально неподтвержденным.

Рассмотрев требования правообладателя о взыскании компенсации, суд приходит к следующему.

В статье 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор способа защиты по собственному усмотрению. 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В абзаце 2 пункта 61 постановления № 10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель (абзац 5 пункт 61 постановления № 10).

В данном деле истец определил размер компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, исходя из двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, в обоснование которой представил лицензионной договор № 1 от 06.11.2019г. 

Пунктом 2.2 договора установлена плата (роялти) в размере 53 222 707 руб. 10 коп. за пользование всеми товарными знаками по договору.

По договору ООО «Концепт Груп» переданы исключительные права на 30 товарных знаков по 58 регистрациям (свидетельствам).

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений, при расчёте компенсации истец применил среднее базовое значение стоимости одного товарного знака в месяц исходя из роялти (53 222 707 руб. 10 коп.); количества регистрации (а не товарных знаков); срока действия договора (216 месяцев); срока нарушения ответчиком права, определённого истцом в 24 месяца, размер которой при использовании данной методики составил 695 720 руб. 35 коп.

Ответчик вправе оспорить рассчитанный на основании лицензионного договора размер компенсации путем обоснования иной стоимости права использования соответствующего товарного знака исходя из существа нарушения, условий этого договора либо иных доказательств, в том числе иных лицензионных договоров.

В случае, если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 40-П, с учетом характера допущенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика и при наличии соответствующего заявления от него суд вправе снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ величины.

При этом - с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности – размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое (то есть не может быть менее стоимости права использования товарного знака).

В рассматриваемом случае, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для снижения размера компенсации.

Кроме того, суд приходит к выводу, что действия ответчика носили грубый характер, поскольку пунктом 1.4 заключенного между сторонами договора поставки от 19.05.2017г., покупатель (ответчик) обязался не использовать наименование бренда товара для индивидуализации мест реализации товара (в названии магазина, павильона, секции и т.п.). 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера компенсации, исчисленной по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ,  в связи с чем указанное ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая период и характер допущенного нарушения, принимая во внимание то, что ответчик допустил нарушение исключительных прав, действия по заключению лицензионного договора ответчиком не предприняты, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает заявленный размер компенсации – 695 720 руб. 35 коп. обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 16 914 руб. (платежное поручение № 313635 от 25.03.2024г.).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 914 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ ГРУП" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 695 720 руб. 35 коп. – компенсации, 16 914 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                   Ю.А. Кольцова