АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2361/2017

07 сентября 2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена – 31.08.2017.

Решение в полном объеме изготовлено – 07.09.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью „Универсал торг”

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Генерала Петрова, дом 37, офис 34, г. Керчь, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью „Фиолент”

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; проспект Генерала Острякова, дом 15, офис 16, 

<

...>), (ул. Гоголя, дом 2, офис 603, 

<

...>)

о взыскании 337 000,30 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2017;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью „Универсал торг” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Фиолент” (далее – ответчик) о взыскании                         337 000,30 рублей задолженности по договору № 39-16 от 14.12.2016 на поставку нефтепродуктов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                          9 740,00 рублей. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части полной оплаты за поставленный товар. 

Определением суда от 02.06.2017 исковое заявление принято к производству  суда  и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.07.2017 определено перейти к рассмотрению дела               по общим правилам искового производства и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.08.2017.

В судебном заседании, которое состоялось 31.08.2017, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 31.08.2017 указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме на основаниях, изложенных в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 31.08.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные истребованные судом документов не представили.  

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью „Универсал Торг”  (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью „Фиолент” (далее – покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 39-16 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», согласно спецификациям к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемыми частями («Спецификации»). Товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в Спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора, поставка Продукции осуществляется на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, каждая последующая Спецификация не отменяет и не приостанавливает действия предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указанно иное.

Поставщик обязан производить поставку Продукции на условиях, согласованных Сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему (подпункт 4.1.1. договора).

Подпунктом 4.2.3 Покупатель обязан Произвести оплату за приобретаемую Продукцию согласно выставленному счету или в соответствии с условиями определенными в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.4 договора оплата Продукции производится Покупателем в порядке и сроки, установленные Сторонами в Спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п.12 настоящего Договора. Датой оплаты Продукции при безналичных расчетах считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Цена за одну единицу Продукции согласовывается Сторонами в Спецификациях по каждой поставке и может быть изменена только путем подписания Сторонами дополнительного соглашения (Спецификации). Общая сумма настоящего Договора определяется Сторонами, как сумма всех согласованных и оформленных надлежащим образом в период действия настоящего Договора Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора влечет для Сторон ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 6.1 договора).

Пунктом 9.1договора, для разрешения споров по настоящему договору, Стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Для таких целей Стороны договорились предъявлять друг другу претензии по спорным вопросам.

Пунктом 9.3 договора,  при невозможности разрешения споров и разногласий между Сторонами в претензионном порядке, а также неполучения ответа на претензию в срок указанный в пункте 9.2 Договора, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 11.9 договора, последний вступает в силу с момента подписания и действует 1 (Один) год, а в отношении условий о расчетах и об ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязанностей. В случае если за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора ни от одной из Сторон не поступит уведомление о прекращении договора, срок действия договора считается продленным на следующий год.

В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлены сертификации № 3 от 28.12.2016 на сумму 149 932,90 рублей и № 2 от 20.12.2016 на сумму                    187 067,40 рублей подписанные представителями истца и ответчика и скрепленные печатями предприятий и товарные накладные на указанную сумму.

Так же истцом представлены счета на оплату № 77 от 19.12.2016 и № 94 от 27.12.2016 на сумму 337 000,30 рублей.

27.12.2016 Ответчик представил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что гарантирует оплату за поставленный товар, в срок не позднее пяти банковских дней с расчетного счета предприятия со дня получения товара.

Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора не оплатил полученный от истца товар на сумму 337 000,30 рублей.

Письмом от 15.05.2017 в адрес ответчика, истец просил оплатить, в кротчайшие сроки задолженность в размере 337 000,30 рублей.

В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в части основанного долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом,  14.12.2016 между сторонами заключен договор                               № 39-16, который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенный между сторонами договор поставки № 39-16 от 14.12.2016 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, по состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью „Фиолент” задолженности за полученный товар суду не представлены.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по договору поставки № 39-16 от 14.12.2016 в размере 373 000,30 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела. Ответчик не представил свои возражения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика                373 000,30  рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью „Фиолент”                        (проспект Генерала Острякова, дом 15, офис 16, 

<

...>; дата государственной регистрации – 29.09.2016; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                 в пользу Общества с ограниченной ответственностью „Универсал торг” (ул. Генерала Петрова, дом 37, офис 34, г. Керчь, 

<

...>; дата государственной регистрации – 15.03.2016; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 337 000,30 рублей (Триста тридцать семь тысяч 30 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 740,00 рублей (Девять тысяч семьсот сорок рублей 00 коп). 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                               О.С. Васильченко