ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-62384/2023

Дело № А40-254631/22

г. Москва

19 октября 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года по делу № А40-254631/22, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект ДБ» (ОГРН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: АО «АТС», АО «ЦФР» 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 

От АО «АТС» - не явился, извещен,

От АО «ЦФР» - не явился, извещен, 

                  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергоэффект ДБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании основного долга в размере 1 455 735,94 руб., пени в размере 193 924,13 руб. по состоянию на 30.06.2023 (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением суда от 17 июля 2023 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ООО "Энергоэффект ДБ" взыскана задолженность в размере 1 649 660, 07 руб. (один миллион шестьсот сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей семь копеек), из которой: - 1 455 735, 94 руб. – основной долг, - 193 924, 13 руб. – пени по состоянию на 30.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 294 руб. (сорок восемь тысяч двести девяносто четыре рубля ноль копеек). 

С ПАО "Волгоградэнергосбыт"  в пользу ООО "Энергоэффект ДБ" взыскана  неустойка, рассчитанная на сумму невыплаченного основного долга, в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.07.2023 день фактической оплаты долга.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны и третьи лица не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик, покупатель), ООО «Энергоэффект ДБ» (далее – истец, продавец) и АО «АТС» (далее - коммерческий оператор) на оптовом рынке электрической энергии и мощности заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии № DPMV-E-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 и № DPMV-E-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 (далее - ДПМ ВИЭ).

Указанные ДПМ ВИЭ заключены в соответствии с правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что продавец обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

Согласно п. 3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое продавец обязан ежемесячно поставлять, а покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорный объем мощности) определяется коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется коммерческим оператором в соответствии с правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 № 449, приложением № 4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п. 7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение ДПМ ВИЭ, им поставлена мощность за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 на сумму 5 030 607,34 руб., что подтверждается письмом АО «ЦФР» от 31.10.2022 № 62-3165 о предоставлении справочной информации.

Передача мощности на сумму 5 030 607,34 руб. за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 также подтверждается актами приема-передачи (поставки) мощности № 1224 от 31.05.2022, № 1340 от 31.05.2022, № 1527 от 30.06.2022, № 1641 от 30.06.2022, № 1824 от 31.07.2022, № 1936 от 31.07.2022, № 2120 от 31.08.2022, № 2236 от 31.08.2022.

Согласно регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - регламент), покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате, в связи с чем, у ответчика перед ООО «Энергоэффект ДБ» на дату подачи искового заявления образовалась задолженность по оплате предоставленной мощности на сумму 5 030 607,34 руб. за период с 01.05.2022 по 31.08.2022.

Также в ходе судебного разбирательства истцом было указано, что после подачи иска и возбуждения производства по делу ответчик несколькими платежами с 26.01.2023 по 30.06.2023 частично погасил задолженность по уплате основного долга в общей сумме 3 574 871,40 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 132571, № 132572 от 26.01.2023, № 346693, № 346694 от 21.02.2023, № 354311, № 354312, № 354313, № 354314 от 22.02.2023, № 630128, № 630129, № 630130, № 630131, № 630132, № 630133 от 30.03.2023, № 1056624, № 1056625 от 29.05.2023, № 1058000, № 1058001 от 31.05.2023, № 1197864, № 1197872, № 1197873, № 1197875, № 1197901, № 1197902, № 1205590, № 1205598 от 21.06.2023, № 1206195, №1206203 от 22.06.2023, № 1208267, № 1208275 от 23.06.2023, № 1209236, № 1209244 от 26.06.2023, № 1256841, № 1256849 от 28.06.2023, № 1273350, № 1273358 от 30.06.2023.

Согласно пункту 11.2 ДПМ ВИЭ в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется АО «ЦФР» в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени) путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной АО «ЦФР» в соответствии с методикой п.12.3 регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленных в п.12.1 регламента.

Общая сумма неустойки за период с 14.05.2022 по 30.06.2023 составила 193 924,13 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 157-Ю-ЭЭДБ/22 от 28.09.2022. Оплата задолженности со стороны ответчика не поступила.

На основании вышеизложенного истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не был представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование требований акт приема-передачи, направленный в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержит сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной мощности ответчик не заявил, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года по делу № А40-254631/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт»  в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа. 

Председательствующий судьяЮ.Н. Кухаренко

Судьи:А.И. Трубицын

Д.В. Пирожков