ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-16447/20

г. Москва

03 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы Ответчика – 

ООО "ТЕХМОНТАЖ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-16447/20, 

по иску ООО "БИЭФ" (ОГРН  

<

***>)

к ООО "ТЕХМОНТАЖ" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИЭФ" (Заказчик) предъявило ООО "ТЕХМОНТАЖ" (Подрядчик) иск о взыскании долга по договору от 30.10.2016г. № 85НК в размере 603 088 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу,

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между сторонами был заключен договор от 30.10.2016г. № 85НК, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству шпунтового укрепления траншеи под канализацию для объекта: Пожарное депо на 6 постов типа по адресу: г. Москва, ТиНАО, г. Щербинка, местечко Барыши (далее – объект). 

Стоимость работ определена сторонами в разделе 2 Договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора сроки производства работ составляют 45 рабочих дней с момента поступления аванса (п. 2.2).  

Во исполнение условий спорного договора Заказчик перечислил Подрядчику оплату за выполненные работы в размере 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 26.12.2016г. 

Ответчик возложенные на него договором обязательства в полном объеме не выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.12.2016г. № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 06.12.2016г. № 1 (т. 1 л.д. 52-54), подписанными сторонами без замечаний и возражений, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 603 088 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца о возврате долга ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 603 088 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик не оспаривал довод Истца о том, что договор является расторгнутым, но указывал, что часть оплаты была им зачтена в счет стоимости работ по иному договору, в связи с чем ответчик указал, что готов возвратить не 603 088 руб., а 237 898,93 руб. 

Указанный довод ответчика является необоснованным, т.к. в платежном поручении  № 10 от 26.12.2016г. указан только 1 (один) договор, а именно № 85НК от 30.10.2016г. и в одностороннем порядке ответчик не мог менять назначение платежа. 

При этом в деле нет доказательств того, что ответчик заявлял о зачете части оплаты поступившей по платежному поручению  № 10 от 26.12.2016г. в счет стоимости работ выполненных им по иному договору. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу № А40-16447/20 отменить.

Взыскать с ООО "ТЕХМОНТАЖ" в пользу ООО «БИЭФ» долг в размере 603 088,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 15 062,00 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:      Е.Е. Кузнецова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.