АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4621/2022

27 июля  2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                            194 845 руб. 68 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца   ФИО2 по доверенности от 31.12.2021, при предъявлении диплома от 08.11.2017.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее  - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – ответчик)  о взыскании 268 471 руб. 20 коп., в том числе 226 234 руб. 47 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, 42 236 руб. 73 коп. неустойки. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 27.07.2022 заявил о частичном отказе от иска: в части взыскания неустойки в размере 31 774 руб. 84 коп. по квартирам, расположенным по адресам: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер. 

<

...>/2 ,Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер 

<

...>/3, Республика Хакасия, 

<

...> , от требования о взыскании  42 080 руб. 95 коп., в том числе 31 619 руб. 06 коп. долга и 10 461 руб. 89 коп. пени по объекту, расположенному по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>, и поддержал исковые требования в полном объеме в оставшейся части  в сумме 194 845 руб. 68 коп. задолженности.

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив заявление ситца в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил, что  частичный отказ не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, и принял частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство в указанной части.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» является единственным поставщиком тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения на территории п. Жемчужный и п. Колодезный.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц к основным и дополнительным видам деятельности ООО «ЖКК» относятся: производство, передача котельными пара и горячей воды (тепловой энергии); торговля паром и горячей водой (тепловой энергией); забор, очистка и распределение воды и др.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2018, жилое помещение площадью 39,6 кв.м.,  расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер 

<

...>/2, находится в собственности муниципального образования Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с 10.01.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2018, жилое помещение площадью 51,3 кв.м.,  расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер 

<

...>/3, находится в собственности муниципального образования Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с 10.01.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2021, жилое помещение площадью 22,7 кв.м.,  расположенное по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, ул. Санаторная, д. 16, кв. 1, находится в собственности муниципального образования Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия с 10.01.2014. 

Истец в отсутствие письменного  контракта поставил тепловую энергию на нужды отопления, холодную (питьевую) воду и оказал услуги по отведению стоков на общую сумму  226 234 руб. 47  коп. на следующие объекты, принадлежащие ответчику:

Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер. 

<

...>/2 в сумме 27 194 руб. 70 коп. за  июнь 2021 – апрель 2022 года,

Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер 

<

...>/3 в сумме 33 572 руб. 37 коп. за  июнь 2021 – апрель 2022 года,

Республика Хакасия, 

<

...> в сумме 134 078 руб. 61  коп. за октябрь 2017 – апрель 2022 года.

Неисполнение собственником обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца к собственнику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку жилые помещения ответчика находятся в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015). 

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Расчет количества отпущенных  ресурсов произведен истцом исходя из площади жилых помещений, утвержденных в установленном порядке норматива и тарифов для населения.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. 

Ответчик не представил в дело отзыв,  контррасчет, доказательства оплаты. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 194 845 руб.   68 коп. долга за фактически оказанные коммунальные услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведение суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 6 845  руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 27.05.2022 № 734 в сумме 8 601 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 845  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1756  руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 31 774 руб. 84 коп. по квартирам, расположенным по адресам: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер. 

<

...>/2 ,Республика Хакасия, Ширинский район, п. Колодезный, тер 

<

...>/3, Республика Хакасия, 

<

...> , от требования о взыскании  42 080 руб. 95 коп., в том числе 31 619 руб. 06 коп. долга и 10 461 руб. 89 коп. пени по объекту, расположенному по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> , и прекратить производство по делу в указанной части.

2. Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс»  194 845 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 68 коп. долга, а  также  6 845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять)  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» 1756 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 27.05.2022 № 734.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Л.И.Мельник