АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-419/2018

г. Владивосток

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.01.2003)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 829 703 рубля 59 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен ;

от ответчика:  ФИО2, доверенность от 20.12.2017;          

установил:

Администрация Дальнереченского муниципального района Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 999 724 рублей 27 копеек – задолженности по арендной плате за период с 01.07.2016 по 01.01.2018.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 829 703 рублей 59 копеек, с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уменьшение цены иска как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц. 

Ответчик заявил о признании исковых требований (с учетом принятого судом уточнения) в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, судом установлено, что 01.06.2014 между администрацией Дальнереченского муниципального района (Арендодатель) и Краевым государственным унитарным предприятием «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (Арендатор) заключен договор № 45/0035-14 аренды имущества, по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду имущество – котельные № 2-1 (

<

...>), № 4 (

<

...> Октября, 24а), № 5 (

<

...>), № 6 (

<

...>), № 7 (

<

...>), № 2-13 (

<

...>), № 9 (

<

...>), № 10 (

<

...>), № 11 (

<

...>), № 12 (

<

...>), № 18 (

<

...>) для выполнения функций теплоснабжения (водоснабжения) сроком на 01.06.2014 по 25.05.2015 (пункты 1.1, 7.1, приложения № 1 к договору).

Пунктами 3.1, 3.2 договора аренды установлена ставка арендной платы в размере 802 497 рублей 59 копеек в год, вносимых ежеквартально до 10 числа месяца следующего за расчетным. В указанный размер арендной платы включен НДС 18%, уплачиваемый арендатором самостоятельно по месту поставки на учет в качестве налогоплательщика. 

Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2015 срок договора аренды установлен с 01.06.2015 по 25.05.2016.

По окончании срока действия договор возобновлен на неопределенный срок в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора аренды, взятые на себя обязательства в части оплаты арендных платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

На дату рассмотрения искового заявления, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по арендным платежам в размере 829 703 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме. 

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу Администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края 829 703 рубля 59 копеек, составляющих сумму задолженности по арендной плате, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 19 594 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин