Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104113/2021

10 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОДУКТ" (адрес:  Россия 197229, 

<

...>- я Конная Лахта, д. 48/2, литер Д, помещение 2Д-13,14, ком.1, ОГРН:1027809222550)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЙ ЛОГИСТ" (адрес:  Беларусь 220015, 

<

...>, регистрационный номер: 193189601)

о взыскании 8.360.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: Бородач М.В. по доверенности от 01.02.2022;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЙ ЛОГИСТ" (далее – ответчик) о взыскании 7.600.000 руб. 00 коп. стоимости утраченного груза; 760.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Молочный Мир» (Продавец) и ООО «Интерпродукт» (Покупатель) заключен внешнеторговый контракт № 034-2021-Щ от 16.08.2021 на передачу в собственность покупателя молочной продукции производства по цене и в ассортименте согласно Приложений (далее – контракт). 

Как следует из пунктов 5.3, 5.4 Контракта право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят Покупателю – ООО «Интерпродукт» от Продавца – ОАО «Молочный Мир» с момента погрузки товара в транспортное средство Покупателя и подписания сторонами товарной накладной. Датой поставки по настоящему контракту считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной (CMR).

Согласно Приложению № 1 от 17.08.2021 к контракту ООО «Интерпродукт» обязуется принять, а ОАО «Молочный Мир» обязуется поставить с целью вывоза с территории Республики Беларусь товары: «масло сладко-сливочное несоленое массовой долей жира 82,5%, весовое» код ТН ВЭД 0405101900, в количестве 20 000 кг, общей стоимостью 7 600 000 рублей. 

17.08.2021 ОАО «Молочный Мир» был выставлен ООО «Интерпродукт» счет № 034-2021-Щ/1 21 на оплату в сумме 7.600.000 руб. 00 коп.

ООО «Интерпродукт» оплачен указанный счет ОАО «Молочный Мир» на общую сумму 7.600.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 670 от 17.08.2021.

Между ООО «Твой Логист» (Экспедитор) и ООО «Интерпродукт» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 026/-зо от  16.08.2021 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном в настоящем договору.

Пунктом 2.1 Договора определено, что условия выполнения конкретных перевозок согласовываются сторонами в заявках (заказах). Заявка является неотъемлемой частью Договора. 

На основании заявки на перевозку груза № 0034 от 18.08.2021 Экспедитор принял на себя обязательства осуществить международное транспортное экспедирование и перевозку товара «масло сладко-сливочное массовой долей жира 82,5%» весом 20000 кг стоимостью 7 600 000 российских рублей на условиях Инкотермс 2010 «FCA г. Слоним» на автомобильном транспортном средстве марки «Скания» с регистрационным знаком 

<

***> А7419А-1 в адрес Клиента, поставляемого в соответствии контрактом № 034-2021-Щ от 16.08.2021, приложением (спецификацией) № 1 от 17.08.2021, счетом (инвойсом) от № 034-2021-Щ/1 от 17.08.2021 (далее – заявка).

Из заявки следует, что ООО «Твой Логист» оказывает услуги по перевозке товара для ООО «Интерпродукт» с привлечением третьих лиц: ИП ФИО1, водителя автомобиля марки «Скания» ФИО2.

ООО «Интерпродукт» была выдана доверенность № 36 от 18.08.2021 на имя водителя ФИО2 на получение товара от Щукинского филиала ОАО «Молочный Мир».

18.08.2021 на основании оформленной международной товаротранспортной накладной (CMR) № 0490, транспортной накладной Республики Беларусь от 18.08.2021 № 0760543 Экспедитор принял указанный груз на складе грузоотправителя к перевозке и обязался доставить грузополучателю по адресу: Россия, Санкт-Петербург, п. Парголово, Горское (Осиновая роща), д. 6, стр. лит. А, лит. М. 

Согласно CMR товар к доставке принял водитель ФИО2, адрес разгрузки груза: Санкт-Петербург, п. Парголово, Горское (Осиновая Роща) шоссе, д. 6, лит. А, лит. М.

Однако указанный груз доставлен не был.

В связи с тем, что указанный товар был не доставлен в адрес покупателя ООО «Интерпродукт» не смогло исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 12.8 Контракта, путем предоставления в течение 90-та дней ОАО «Молочный Мир» документов, необходимых для обоснования применения нулевой ставки НДС, подтверждающих ввоз товара на территорию РФ, с отметкой налогового органа об уплате в полном объеме косвенных налогов или направления номера отметки о регистрации заявления, присвоенного налоговым органом.

По указанной причине в соответствии с пунктом 12.9 Контракта ООО «Интерпродукт» было вынуждено выплатить ОАО «Молочный Мир» штраф в размере 10% от стоимости товара в сумме 760.000 руб. 00 коп., что подтверждается претензией от продавца о выплате штрафа и платежным поручением № 885 от 27.10.2021.

Таким образом, в результате неисполнения Экспедитором своих обязательств по договору транспортной экспедиции ООО «Интерпродукт» причинен ущерб в общей сумме 8 360 000 рублей.

Поскольку ответчик не произвел доставку вверенного ему груза, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 1 от 24.08.2021 (почтовый идентификатор RB309689170RU, корреспонденция получена 07.09.2021) с требованием выплатить компенсацию стоимости утраченного груза. 

Ответ на направленную претензию от ответчика не последовал. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон по данному Договору подлежат применению нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее – КДПГ).

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность за утрату груза в случае принятия груза в свое ведение, если утрата произошли после его принятия в ведение экспедитора и до выдачи его грузополучателю. Ответственность Экспедитора перед Клиентом по автомобильной грузоперевозке определяется как ответственность перевозчика в соответствии с Конвенцией КДПГ.

Согласно статье 17 КДПГ перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.

Перевозчик освобождается от этой ответственности, если потеря груза произошла по вине правомочного по договору лица, вследствие приказа последнего, не вызванного какой-либо виной перевозчика, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами, избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог предотвратить (пункт 2 статьи 17 КДПГ). 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на то, что  к спорным правоотношениям подлежит применению материальное право Республики Беларусь. 

Указанные доводы суд находит несостоятельными.  

Согласно данным о Статусе КДПГ, ее участницами одновременно являются как Российская Федерация (со 02.09.1983), так и Республика Беларусь (с 05.04.1993). 

С учетом обязательности применения на территории Договаривающихся Сторон положений КДПГ, а также общепризнанного принципа международного права о приоритете норм международного права перед нормами национального права, участие в КДПГ как Российской Федерации, так и Республики Беларусь автоматически исключает необходимость решения судом вопроса о применимом праве — при условии, что спор может быть разрешен судом на основе непосредственно норм международного договора.

Ответчик также полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, мотивируя свой довод тем, что, будучи экспедитором, отвечает за утрату груза только при условии, что в товарно-транспортной накладной (CMR) сделана отметка о принятии груза.  

Согласно пункту 2.5 Договора транспортной экспедиции в отношении Экспедитора (ответчика) применяются те же правила, что и предусмотренные в соответствующих правовых актах (в том числе в КДПГ) для перевозчика.

Неотъемлемой частью вышеуказанного Договора транспортной экспедиции (п. 2.1) является Заявка. 

В материалы дела представлена Заявка № 0034 от 18.08.2021. 

Указанной заявкой стороны согласовали все необходимые условия перевозки груза, включая указание на третьих лиц, непосредственно осуществляющих перевозку от лица ответчика (водитель ФИО2, собственник транспортного средства - ИП ФИО1). 

Поскольку указанные третьи лица привлечены ответчиком для исполнения его договорных обязательств, а в силу п. 2.5 Договора к ответчику применяются правила, установленные непосредственно для перевозчика, то - как прямо указано в ст. 3 КДПГ, - ответчик при применении КДПГ отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.

Как следует из товарно-транспортной накладной (CMR) № 0490 от 18.08.2021, представленной в материалы дела, груз был принят от грузоотправителя ФИО2, т.е. водителем, указанным в согласованной истцом и ответчиком Заявке № 0034. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВОЙ ЛОГИСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРПРОДУКТ" 8.360.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, а также 64.800 руб. 00 коп. расходов по уплате  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.