Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-63734/21-69-467

31.05.2021 года                                                              

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 18.05.2021г

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 31.05.2021 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН, БИТЦА ПОСЕЛОК, НАГОРНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Комплекс «Золотые Пески» (600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНЫЙ (ЮРЬЕВЕЦ МКР.) ПРОЕЗД, ДОМ 12, ЭТАЖ 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки №4441/201103-КЛ от 03.11.2020г. задолженности в размере  100 000руб., неустойки в размере 46 460,86 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Комплекс «Золотые Пески» по договору поставки №4441/201103-КЛ от 03.11.2020г. задолженности в размере  100 000руб., неустойки в размере 46 460,86 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 131 АПК РФ письменный мотивированный отзыв на иск не поступил, каких-либо документов, в сроки установленные определением суда от 30.03.2021 не представил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

18.05.2021 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, суд, учитывая положения ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2020 года между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №4441/201103-КЛ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, включая, техническую и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а Покупатель обязуется принять Товар, отвечающий требованиям настоящего Договора, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в настоящем Договоре. Ассортимент, цепа, количество Товара согласовываются сторонами в Заказе. Заказы по Договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной или электронной почты.

Согласно п.5.1. Договора, стоимость каждой партии Товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счете.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения №4441/201103-КЛ/1 от 03 ноября 2020 года к Договору, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии Товара, поставленною Поставщиком на 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента передачи Поставщиком партии Товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями Поставщика п Покупателя универсального передаточного документа (УПД), либо товарно-транспортной накладной.

Согласно п.3. Дополнительного соглашения к Договору, максимальная сумма, па которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму в размере 150 000 руб.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами на сумму 125 101руб., представленными в материалы дела, подписанными ответчиком без замечаний.

При этом ответчиком принятый товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем сумма долга на дату подачи иска составила 100 000 руб.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности полностью или частично суду не представлены.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 100 000 руб. установлено судом, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6. Дополнительного соглашения к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательств по оплате Товара, начиная со дня. следующим за последним днем предоставления отсрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленной продукции, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой составил 46 460,86руб. 

Расчет истца судом проверен, признан верным, поскольку произведен с учетом установленного договором ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121,123,156, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Комплекс «Золотые Пески» (600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНЫЙ (ЮРЬЕВЕЦ МКР.) ПРОЕЗД, ДОМ 12, ЭТАЖ 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (142718, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН, БИТЦА ПОСЕЛОК, НАГОРНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 11А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>) по договору поставки №4441/201103-КЛ от 03.11.2020г. задолженности в размере  100 000рублей, неустойку в размере 46 460,86 рублей, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 5 394 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В.В. Новиков