Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-103551/17-172-1007

21 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ВЛАДИРУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 142115, 

<

...>, дата регистрации 13.04.2010 г.)

к ответчику: ООО "СОВРЕМЕННАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 121170, 

<

...>, дата регистрации 13.08.2008 г.)

о взыскании задолженности по договору

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 24.05.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛАДИРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СОВРЕМЕННАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании задолженности по договору №23 от 27.10.2011 г. в размере 319 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 24 958 руб. 65 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств  по агентскому договору №23 от 27.10.2011 г.,  в части полного и своевременного перечисления в адрес истца денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг и проценты в заявленном размере. 

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Владирус» (принципал) и ООО «Современная логистика» (агент) заключен агентский договор №23 от 27 октября 2011 года, согласно п. 1.1. которого Ответчик-Агент взял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет Истца-Принципала юридические и фактические действия, связанные с закупкой и доставкой товара.

В соответствии с п. 3.2. настоящего договора, Принципал производит 100 процентов предоплату предварительной стоимости услуг и вознаграждения по безналичному расчету на основании счёта Агента и спецификации в течение 5 дней.

Согласно п. 3.3. настоящего договора, окончательный расчет производится после утверждения отчета Агента о проделанной работе в течение 5 дней.

Во исполнение поручения №30 от 16.07.15 г. Истец перечислял Ответчику денежные средства.

Ответчик исполнил поручение. Согласно отчету агента об исполнении агентского поручения №30 от 16.07.2015 г. по Агентскому договору №23 от 27 октября 2011 г. от 10 июня 2016 года Агент в п. 1 признал переплату в размере 489 210 руб. 82 коп. Вместе с тем Агент отметил, что данные денежные средства подлежат возврату Агентом Принципалу.

23 августа 2016 года Ответчик перечислил часть суммы Истцу в размере 170 000 руб. Соответственно, размер задолженности перед Истцом составил 319 210 руб. 82 коп.

Согласно п. 2.7. Договора, Агент обязан вернуть излишне уплаченные Принципалом для исполнения поручения денежные средства. Однако на настоящий момент денежные средства Истцу не перечислены.

02 февраля 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако от ответчика никакого ответа не поступило, задолженность не оплачена.

До настоящего времени спорные денежные средства ответчиком  в адрес истца не перечислены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных говором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Поскольку ответчик иск по существу не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору, задолженность в заявленном  размере подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 958 руб. 65 коп.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ  истцом исчислена сумма процентов за период с 23.08.2016 г. по 06.06.2017 г. в размере  24 958 руб. 65 коп. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Поэтому суд находит требование истца о взыскании процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННАЯ ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "ВЛАДИРУС" 319 000 (триста девятнадцать тысяч) руб. – сумму основного долга, 24 958 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 9 380 (девять тысяч триста восемьдесят) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова