АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                         с  перерывом в  порядке ст. 163  АПК  РФ

Дело № А66-3400/2021

г.Тверь

26 мая 2021 года

                 резолютивная  часть решения  постановлена  19 мая  2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумилиной С.Э., в отсутствие представителей сторон рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к ответчику Администрации Вышневолоцкого района, п. Горняк Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 28.10.2002)

о взыскании 15 848 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Вышневолоцкого района, п. Горняк Тверской области, о взыскании  15 848 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.03.2016 по 18.03.2019 за просрочку оплаты  электрической  энергии по контрактам  №693200454, 6930100454.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

18 мая 2021 года от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в соответствии  с которым ответчик просит отказать истцу в иске в части взыскания неустойки за период с февраля 2016 по январь 2018 года, одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

При  разрешении спора  суд исходит из следующего.

Взаимоотношения сторон в спорный период были урегулировались двусторонними, последовательно заключаемыми государственными  контрактами на поставку электроэнергии  №69320454 и №6930100454 (06.04.2016, 01.01.2017, 26.02.2018).

 По условиям  государственных контрактов (разделов 5) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В целях исполнения условий вышеперечисленных контрактов истец поставил ответчику ресурс  в период с марта 2016 по декабрь 2018. Ответчик  оплатил поставленный ресурс с нарушением установленных  сроков.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании законной неустойки за период с 18.06.2016 по 18.03.2019 в размере 15 848 руб. 57 коп.

Исследовав  представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

 Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

 В конкретном случае обязательства возникают из государственных контрактов №6930100454, 69320454 от 2016г, 2017г. 2018 г., ( л.д. 45-99), условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений государственных  контрактов на поставку электроэнергии  №6900015610 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

  В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Наличие просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной с декабря 2016 года по декабрь 2018 года полностью подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу  8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 18.03.2016 по 18.03.2019 в размере 15 878руб. 57 коп. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.02.2021, с настоящим иском в суд истец обратился 16.03.2021 (дата направления искового заявления в суд)

С учетом изложенного, исковая давность истекла за период с 18.03.2016 по 16.03.2018.  Размер  неустойки за период с 19.05.2018. по 18.03.2019г.( согласно расчету  истца)  составляет 3 658 руб. 21 коп., исковые  требования  в  данной  части подлежат удовлетворению. подлежат удовлетворению .

По правилам  ст. 110 АПК РФ расходы  по госпошлине  подлежат отнесению на  сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 137,167, 170, 176,  Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Вышневолоцкого района, п.Горняк Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 658 руб. 21 коп. неустойки  и 461 руб. 60 колп. расходов  по госпошлине.

 В остальной  части иска  отказать с  отнесением  госпошлины  на  истца.

 

Исполнительный  лист выдать в  порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова