АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39350/2018

21 сентября 2018 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-39350/2018

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Авторское общество, РАО, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «Лабиринт-Екатеринбург», ответчик)

о взыскании 40 000 рублей.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

 

10 сентября 2018 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу. Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

14 сентября 2018 года общество «Лабиринт-Екатеринбург» (ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с этим, поскольку заявление об изготовлении мотивированного решения подано в установленный АПК РФ срок, арбитражным судом изготовлено мотивированное решение по делу № А60-39350/2018.

 

Авторское общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Лабиринт-Екатеринбург», в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 40 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на два музыкальных произведения, публично исполненных 23.01.2018 в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

...>.

Общество «Лабиринт-Екатеринбург» представило письменный отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований Авторского общества отказать. Ответчик утверждает, что представленная истцом видеозапись не подтверждает факт нарушения исключительных прав, так как не содержит фиксации обстоятельств, указывающих на публичное исполнение спорных «фонограмм» сотрудниками общества «Лабиринт-Екатеринбург». Кроме того, ответчик ссылается на положения статей 4 и 5 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в городе Риме 26.10.1961), на положения Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (подписан в городе Женеве 20.12.1996), на статью 1323 Гражданского кодекса Российской Федерации и приводит довод о том, что Авторское общество не представило необходимых доказательств предоставления правовой охраны «спорным исполнениям и фонограммам» на территории Российской Федерации. Помимо прочего, ответчик полагает, что представленное истцом заключение специалиста является не относимым и недопустимым доказательством.

Авторское общество дополнительных документов (доказательств либо письменных пояснений) в арбитражный суд не представило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является аккредитованной органом государственной власти Российской Федерации (Министерством культуры Российской Федерации) организацией, уполномоченной:

- применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции (приказ от 15.08.2013 № 1164, свидетельство от 23.08.2013 № МК-01/13);

- применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации на осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (приказ от 15.08.2013 № 1165, свидетельство от 23.08.2013 № МК-02/13).

Государственная аккредитация предоставлена истцу сроком на 10 (десять) лет.

Постановлением Авторского совета РАО № 5 утверждён размер компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение исключительного права на произведение. Так, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей (протокол заседания от 24.04.2014 № 2).

Между РАО (организация, осуществляющая деятельность на территории Российской Федерации) и Обществом по охране прав при публичном исполнении / «The Performing Right Society», регистрационный номер «134396» (организация, осуществляющая деятельность на территории Великобритании) подписан договор о взаимном представительстве интересов от 28.03.2011 / 12.04.2011. В рамках данного договора Авторскому обществу предоставлено право на сбор гонораров и получение сумм – компенсации за неразрешённое исполнение произведений, входящих в репертуар «The Performing Right Society» («PRS»).

В указанный репертуар включены, среди прочего, следующие музыкальные произведения:

- название музыкального произведения «Lately», авторы: Balzary Michael Peter, Frusciante John Anthony, Kiedis Anthony, Smith Chad Gaylord;

- название музыкального произведения «Kiss of life», авторы: Adu Helen Folasade, Denman Paul Spencer, Hale Andrew Paul, Matthewman Stuart Colin.

23 января 2018 года представителями Авторского общества осуществлено контрольное прослушивание (запись) использования музыкальных произведений в помещении магазина («Красное и Белое»), расположенного по адресу: 

<

...>. В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлены:

- акт совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств от 23.01.2018 (копия документа);

- кассовые чеки от 23.01.2018 (копии документов);

- заключение специалиста ФИО1 от 24.01.2018 с приложением диплома о высшем образовании, квалификация «Артист камерного ансамбля. Концертмейстер. Преподаватель.» (копии документов);

- диск «DVD-R» с аудиовидеозаписью контрольного прослушивания (материальный носитель информации).

В январе 2018 года Авторское общество обратилось к обществу «Лабиринт-Екатеринбург» с письменной претензией, в которой предложило провести переговоры по поводу выплаты компенсации (40 000 рублей) за допущенное 23.01.2018 нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Поскольку общество «Лабиринт-Екатеринбург» компенсацию не выплатило, Авторское общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе – музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса).

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 5/29) разъяснено следующее. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса).

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 Постановления № 5/29).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого факта, что ответчик совершил правонарушение, заключающееся в использовании поименованных выше музыкальных произведений путём их публичного исполнения без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав.

Права на музыкальные произведения «Lately» (авторы: Balzary Michael Peter, Frusciante John Anthony, Kiedis Anthony, Smith Chad Gaylord) и «Kiss of life» (авторы: Adu Helen Folasade, Denman Paul Spencer, Hale Andrew Paul, Matthewman Stuart Colin) подлежат охране в порядке, предусмотренном главами 69, 70 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1244 Гражданского кодекса организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270); 2) осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263).

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (пункт 3 статьи 1244 Гражданского кодекса).

РАО, как указано выше, является аккредитованной органом государственной власти организацией и имеет право обращаться в судебные органы в защиту интересов авторов музыкальных произведений. Перечень соответствующих произведений находится в открытом доступе на официальном сайте РАО в сети Интернет «http://www.rao.ru/».

Довод ответчика о том, что представленная истцом видеозапись от 23.01.2018 не может быть принята во внимание при разрешении настоящего спора по существу, подлежит отклонению в силу следующего.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путём самозащиты права (статья 12 Гражданского кодекса). Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (статья 14 Гражданского кодекса).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта публичного исполнения музыкального произведения, исключительные права в отношении которого охраняются федеральным законом, является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Представленная истцом аудиовидеозапись (диск с записью) подтверждает изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В частности, факт осуществления 23.01.2018 контрольного прослушивания в помещении магазина («Красное и Белое»), расположенного по адресу: 

<

...> – публичное исполнение музыкальных произведений с использованием соответствующих технических средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса). Оснований для вывода о фальсификации доказательства арбитражный суд не усматривает. Заявление в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком сделано не было.

С целью идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых осуществлено 23.01.2018, истцом привлечено незаинтересованное лицо – ФИО1, которая обладает необходимой квалификацией для целей идентификации музыкальных произведений на основе аудиовидеозаписи. Так, в дело представлена копия диплома о высшем образовании, квалификация «Артист камерного ансамбля. Концертмейстер. Преподаватель.».

Вопреки позиции ответчика арбитражный суд не усматривает оснований для вывода о не относимости либо недопустимости заключения ФИО1

Факт оказания услуг, продажи товаров в помещении магазина («Красное и Белое»), расположенного по адресу: 

<

...> – именно ответчиком подтверждается представленными истцом кассовыми чеками от 23.01.2018.

Поскольку представление произведения с помощью технических средств (в частности, воспроизведение музыки) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (то есть, в том числе в магазине), подпадает под понятие, регламентированное подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса, исполнение музыкальных произведений в магазине в данном случае следует квалифицировать в качестве публичного исполнения.

Технические средства, посредством которых осуществлено публичное исполнение, как следует из аудиовидеозаписи, размещены на потолке (вмонтированы).

Таким образом, истец в результате представления допустимых и относимых доказательств исполнил требования части 1 статьи 65 АПК РФ и подтвердил факт использования ответчиком музыкальных произведений путём их публичного исполнения.

По лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 1 ст. 1286 Гражданского кодекса).

Общество «Лабиринт-Екатеринбург» не представило доказательств наличия у него договора с правообладателями (авторами), наделяющего ответчика право использовать спорные музыкальные произведения.

Следовательно, ответчиком нарушены авторские права, в защиту которых РАО обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

Довод ответчика, приведённый со ссылкой на положения статей 4 и 5 Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (заключена в городе Риме 26.10.1961), на положения Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (подписан в городе Женеве 20.12.1996), на статью 1323 Гражданского кодекса, арбитражный суд находит несостоятельным, поскольку соответствующие нормы права регулируют отношения по использованию фонограмм, тогда как в рамках настоящего дела истец предъявил к ответчику денежное требование в защиту прав авторов музыкальных произведений, а не исполнителей либо изготовителей фонограмм.

Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 40 000 рублей, из расчёта: по 20 000 рублей за одно музыкальное произведение.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ (пункт 43.3 Постановления № 5/29).

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, минимальный размер компенсации (10 000 рублей), то обстоятельство, что авторами каждого музыкального произведения в данном случае являются четыре человека, кроме того, учитывая то обстоятельство, что ответчик об уменьшении размера компенсации не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ), арбитражный суд полагает возможным и целесообразным установить размер компенсации в испрашиваемой Авторским обществом сумме. Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, в том числе:

- 40 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на два музыкальных произведения, публично исполненных 23.01.2018 в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

...>;

- 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                                             А.А. Дурановский