Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-137877/17-143-1234

23 ноября  2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена     08 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено                 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску 

ООО «Геда Рус» (ИНН 7716745590) к ООО «ПСМ-Фарман» (ИНН 7721022395)

о взыскании 2.773.827руб. 30 коп. вместе с приложенными документами,  

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 20.04.2017 

от ответчика: ФИО3 дов. от 03.04.2017  

УСТАНОВИЛ:

с четом уточнений исковых требований иск предъявлен ООО «Геда Рус» к ООО «ПСМ-Фарман» о взыскании 300.057 руб. 30 коп. неустойки по договору №СОФ-220615/1 от 23.06.2015.

ООО «ПСМ-Фарман» предъявлен к ООО «Геда Рус» встречный иск о взыскании 916.876 руб. 75 коп. неустойки.

ООО «Геда Рус» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «ПСМ-Фарман» в судебном заседании поддержал требования по встречному иску, первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, о частичном удовлетворении встречных исковых требовании, зачете первоначальных и встречных исковых требованиях исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2015 между ООО «ГЕДА РУС» (исполнитель) и ООО «ПСП-Фарман» (заказчик) заключен договор №СОФ-220615/1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке, монтажу, пуско-наладочным работам, а также, обучению персонала эксплуатирующей организации с учетом разработки и согласования необходимой Технической документации для проектирования, производства и монтажа оборудования на объекте и сдать выполненные надлежащим образом и в срок Работы Заказчику и заинтересованным организациям, в строгом соответствии с утвержденным в установленном порядке, Технической документацией, «Техническим заданием», являющимся Приложением №3 к договору, а также, действующими нормами и правилами.

Пунктом 2.1. договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.11.2015) стороны пришли к соглашению, что стоимость работ по договору составляет 30 005 724 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ООО «ГЕДА РУС» надлежащим образом выполнило обязанности, принятые по договору, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.06.2016. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполненные истцом работы были оплачены ответчиком с нарушениемустановленного договором срока, что послужило основанием для начисленияпредусмотренной договором неустойки

Пунктом 2.4.3 договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.11.2015) предусмотрено, что в течение двадцати пяти банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и предоставления исполнителем счета на оплату, заказчик обязуется перечислить 1 573 483 руб. 80 коп.

29.12.2016 заказчик, частично оплатил причитающуюся исполнителю сумму, в размере 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №11851.

За нарушение сроков оплаты работ истец начислил неустойку за период с 18.07.2016 по 11.07.2017 в размере 300.057 руб. 30 коп. в соответствии с п.7.2 договора.

В соответствии с п. 7.2. договора стороны предусмотрели, что если заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных работ, то он обязуется оплатить исполнителю штраф в размере 0,1% от невыплаченной стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от полной стоимости работ по договору.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты выполненных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Обосновывая встречные исковые требования, истец ссылается на то, что ответчиком допущена значительная просрочка сдачи результатов работ заказчику.

Нарушение срока выполнения работ подтверждено документально.

В п. 7.1. договора стороны согласовали, что, в случае просрочки исполнителем сроков завершения всех работ на объекте, исполнителю начисляется неустойка в размере 0,1% от полной стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от полной стоимости работ по договору.

Размер неустойки за период с 29.03.2016 по 10.06.2016 составляет по расчету истца 2.190.417 руб. 85 коп.

Письмом исх. №1328 от 23.06.2017 ООО «ПСП-ФАРМАН» уведомило ООО «ГЕДА РУС» о начислении неустойки за просрочку выполнения работ по договору, а также о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ: требования об оплате выполненных работ и штрафа за просрочку исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика и требования об оплате пени за просрочку выполнения работ по договору со стороны истца) на сумму 1 273 541 руб. 10 коп.

Письмо получено истцом 06.07.2017, что подтверждается квитанцией об отправке и распечаткой с сайта ФГУП «Почта России». С момента получения ООО «ГЕДА РУС» данного письма обязательство ООО «ПСП-ФАРМАН» по оплате 1 273 541 руб. 10 коп. по договору является прекращенным на основании произведенного зачета.

Сумма неустойки с учетом произведенного зачета, подлежащая оплате ООО «ГЕДА РУС» по мнению истца по встречному иску, составляет 916 876 руб. 75 коп. 

На основании положений ст.ст.309,310 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств виновных действий ответчика, совершение которых повлекло соответствующее нарушение сроков исполнения договорных обязательств.

В нарушение требований ст.718 ГК РФ истец не содействовал ответчику в выполнении работ и своими действиями увеличил просрочку в исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Истец виновен в нарушении срока выполнения работ ответчиком, поскольку не соблюдены сроки подготовки объекта (Футбольный стадион ЦСКА, адрес строительства: ул. 3-я Песчаная, вл.2, и Хорошевское шоссе, вл. 38А города Москвы), о чем ответчик по встречному иску неоднократно уведомлял заказчика письмами «О предоставлении рабочей силы для разгрузки поступающего Товара» (Исх. №040201-01 от 04.02.2016, «О подготовке объекта к монтажным работам» (Исх. №180216-01 от 18.02.2016, «О сдвиге сроков проведения монтажных работ» (Исх. №290216-01 от 29.02.2016.

В вышеуказанных письмах исполнитель информировал заказчика о необходимости приведения объекта, в соответствующий вид для осуществления монтажных работ, а также прикладывал фото объекта, в фактическом его состоянии, неприемлемом для осуществления работ.

Как указывает исполнитель о срыве сроков производства монтажных работ, вследствие неготовности объекта информировало заказчика ЗАО «Генеральная дирекция «Центр» (Исх. №540 от 01.03.2016 с требованием осуществить действия необходимые для завершения монтажных работ: перемещение башенного мобильного крана в точку №2 для обеспечения подъёма оборудования, уборка строительного мусора и материалов на кровле Ю-3 корпуса, предоставление  данных   о   прочностных  характеристиках,   выполненных  заказчиком бетонных конструкций (опорных столбиков), предоставление выделенной точки электропитания (щит механизации) на кровле.

Неоднократно ответчик по встречному иску сообщал о сдвигах сроков выполнения монтажных работ, поскольку не были выполнены требования по установке опор, анкеров и закладных пластин с соблюдением исполнительной документации, что подтверждается письмами (Исх. №240316-01 от 24.03.2016, №180516-01 от 18.05.2016, №150316-1 от 15.03.2016).

Нарушение срока выполнения работ произошло в результате виновных действий (бездействия) истца по встречному иску, что в силу ст.404 ГК РФ является основанием для уменьшения размера ответственности исполнителя.

Продолжение работ при наличии оснований для их приостановления в силу ст.719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ст.404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и частичным удовлетворением встречного исков, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12,  307-310, 330,  702, 708, 709, 711, 720  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСП-ФАРМАН» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной  ответственностью «ГЕДА РУС» (ИНН 

<

***>) 300 057(триста  тысяч  пятьдесят семь)руб. 30коп. пени   и 9 001(девять тысяч  один)руб. 00 коп.  расходов по уплате  госпошлины.

          Взыскать с Общества с  ограниченной  ответственностью «ГЕДА РУС»  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПСП-ФАРМАН» (ИНН 

<

***>)  300 057 (триста тысяч пятьдесят семь)руб. 30коп. неустойки и 9 001(девять тысяч  один) руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

           В остальной части встречного иска отказать. 

           Произвести зачет взаимных требований.

           Возвратить Обществу с  ограниченной  ответственностью «ГЕДА РУС» (ИНН 

<

***>)  из Федерального  бюджета РФ 27 868 руб. 00коп. госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

СудьяО.С. Гедрайтис