АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6238/2020

г. Челябинск

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст Челябинской области, 

о взыскании 229 387 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основан доверенности от 31.01.2020, представлен паспорт, ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 23.09.2020, представлен паспорт,

от ответчика: Е.А. Лапич, представителя, действующего на основании доверенности от 27.07.2020, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 19.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 229 387 руб. 79 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком п. 7.2 договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал  по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «Златоустовский «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Производственник-1» (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 491 с приложениями в редакции протокола разногласий, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязуется оплатить ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду и отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – Коммунальные ресурсы или КР СОИ) в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. 

Поставка холодной воды управляющей организации осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации до границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (внешняя стена дома), согласии условиям договора в объеме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Приём сточных бытовых вод от управляющей организации осуществляется в централизованную систему водоотведения ресурсоснабжаюшей организации от границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (от стенок дворовых канализационных колодцев), согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имуществе в многоквартирном доме. Перечень объектов водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов определены в приложении № 5 к договору (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2018. В соответствии с пунктом 6 договора оплата по договору осуществляется управляющей организацией по тарифам на водоснабжение, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Тариф на водоотведение в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 13,15 руб./куб. м. (без НДС), 15,52 руб./куб. м. (с НДС). Тариф на водоснабжение в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 24,88 руб./куб. (без НДС), 29,36 руб./куб. м. (с НДС). В течение срока действия договора тарифы могут быть изменены уполномоченным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В силу пункта 7 договора расчетный период равен 1 (Одному) календарному месяцу, в котором производится поставка коммунальных ресурсов. Для целей определения обязательств управляющей организации по оплате за расчетный период ресурсоснабжающая организация ежемесячно выставляет управляющей организаций счет, счет-фактуру за расчетный период. 

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что окончательный расчет поставленные КР СОИ в полном объеме, указанной в счете-фактуре и акте, осуществляется управляющей организацией до 25 месяца, следующего за расчетным. 

Для учета объемов поданной холодной воды и принятых сточных вод стороны используют ОДПУ, если иное не предусмотрено правилами заключения договоров № 124 (пункт 14 договора). 

В период действия договора, а именно: с 01.10.2019 по 31.12.2019, в МКД в г. Златоусте Челябинской области, управляемые ответчиком, на общедомовые нужды поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения, что подтверждается актами (по каждому из видов услуг с разбивкой на стоимость услуг по домам, оборудованным ОДПУ, и не оборудованным таковыми), в связи с чем истцом на основании актов, выставлены ответчику счета-фактуры № 17513 от 31.10.2019 на сумму 79 662 руб. 08 коп., № 17514 от 31.10.2019 на сумму 44 545 руб. 23 коп., № 17515 от 31.10.2019 на сумму 13 295 руб. 01 коп., № 17516 от 31.10.2019 на сумму 7 434 руб. 26 коп., № 19007 от 30.11.2019 на сумму 65 982 руб. 53 коп., № 19008 от 30.11.2019 на сумму 36 895 руб. 95 коп., № 19009 от 30.11.2019 на сумму 12 413 руб. 41 коп., № 19010 от 30.11.2019 па сумму 6 941 руб. 30 коп., № 21552 от 31.12.2019 на сумму 84 412 руб. 32 коп., № 21553 от 31.12.2019 на сумму 47 201 руб. 45 коп., № 21554 от 31.12.2019 на сумму 11 290 руб. 73 коп., № 21555 от 31.12.2019 на сумму 6 313 руб. 52 коп., которые ответчиком получены и оплачены частично.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 229 387 руб. 79 коп.

В адрес ответчика направлены претензии исх. № 76 юр от 23.01.2020, исх. № 1176 юр от 02.12.2019, исх. № 1250 юр от 17.12.2019 об оплате задолженности, которые ответчиком получены, но оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных на общедомовые нужды услуг водоснабжения и водоотведения, послужило основанием для обращения истца в суд с иском по рассматриваемому делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора № 491 от 01.09.2018.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения на ОДН в спорный период по договору № 491 от 01.09.2018 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные при содержании общего имущества МКД услуги водоснабжения и водоотведения на ОДН составляет 229 387 руб. 79 коп. 

Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не представлен.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 по делу № 307-ЭС15-9062, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), п.п. 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 603), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) внесены изменения в Правила № 124 (изменения введены в действие с 01.06.2017), которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета.

Подпункт «в» п. 21 (1) Правил № 124 (на применении которого настаивает ответчик) в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Между тем, в абз. 1 п. 21 (1) сформулированы следующие условия его применения: при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (действовавшего до принятия собственниками решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации), наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона (договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями), а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 настоящих Правил (отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги).

В остальных случаях применяется общий порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, регламентированный п. 21 Правил № 124.

Так, в силу подп. «в(4)» п. 21 Правил № 124 (введен постановлением Правительства РФ от 26.12.2016  № 1498, то есть позже вынесения указанного ответчиком определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 по делу № 307-ЭС15-9062) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в данном подпункте формуле и равен сумме объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, в подп. «в» п. 21(1) Правил № 124 предусмотрен специальный порядок определения объема сточных вод, применяемый при наличии предусмотренных данным пунктом условий, в отсутствие таких условий применим общий порядок, регламентированный в подп. «в(4)» п. 21 Правил № 124.

Проверяя применимость п. 21(1) Правил № 124 к спорным отношениям, суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае договор ресурсоснабжения заключен 01.03.2017 (с учетом даты протокола разногласий), то есть после вступления в силу Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ.

Вместе с тем, доказательств принятия собственниками помещений в МКД решений о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (предусмотренных в ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ) ответчиком не представлено, равно как и отсутствуют доказательства реализации права кем-либо из сторон, предусмотренного п. 30 Правил № 124 (право как РСО, так и исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения).

При таких обстоятельствах правовые основания для применения специальных условий п. 21 (1) Правил № 124 в рассматриваемом случае отсутствуют, к спорным правоотношениям подлежит применению подп. «в(4)» п. 21 Правил № 124.

Как указано выше, в силу  подп. «в(4)» п. 21 Правил № 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в п. 17 приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 2 Постановления № 1498 органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной и горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно Постановлению № 1498 п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), изложен в новой редакции, применимой к спорному периоду.

Согласно абз. 3 п. 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Названные формы не предусматривают выделение отдельной строкой норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, который в силу абз. 3 п. 29 Правил № 306 определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, примененный истцом порядок расчета, основанный на подп. «в(4)» п. 21 Правил № 124 нормативно обоснован.

Расчет судом проверен и признается верным.

При этом суд считает необходимым отметить, что произведенный истцом расчёт соответствует правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. То обстоятельство, что имели место отрицательные значения в виде разницы величины объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу) и величины объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр), однако значение ОДН приняты истцом равными нулю, указанной правовой позиции не противоречат. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору № 491 от 01.09.2018 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 229 387 руб. 79 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При цене иска в 229 387 руб. 79 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 7 588 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7 588 руб. по платежному поручению № 451 от 07.02.2020. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 7 588 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственник-1», ОГРН 

<

***>, г.Златоуст Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, задолженность в размере 229 387 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 588 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.