АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-13557/2022

г. Кострома

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «БТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке регресса 3700906 руб. 20 коп.,

третье лицо: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский Федеральный университет», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «БТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке регресса 3700906 руб. 20 коп., в том числе:

1. Задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2078093 от 13.12.2021 согласно приложенному расчёту задолженности включительно в размере 1849638 руб. 29 коп., в том числе:

1)  сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1753886 руб. 64 коп.;

2)  сумму процентов, начисленных с 27.09.2022 по 10.10.2022 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 14127 руб. 20 коп., а также

3)  проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу (1753886 руб. 64 коп.) с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

4)  неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 02.10.2022 по 10.10.2022  включительно, в размере 31569 руб. 96 коп., а также

5)  неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу (1753886 руб. 64 коп.) с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6)  неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно, в размере 54 руб. 49 коп., а также

7)  неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3027 руб. 26 коп. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

8)  штраф за просрочку платежа в размере 50000 руб.

   1.2 Задолженность по Договору предоставления банковской гарантии № 2083828 от 16.12.2021 согласно приложенному расчёту задолженности включительно в размере 1851267 руб. 91 коп., в том числе:

      1) сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1755474 руб. 83 коп.;

      2) сумму процентов, начисленных с 27.09.2022 по 10.10.2022 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 14139 руб. 99 коп., а также

   3) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу (1755474 руб. 83 коп.) с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

   4) неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 02.10.2022 по 10.10.2022  включительно, в размере 31598 руб. 55 коп., а также

   5) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу (1755474 руб. 83 коп.) с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

   6) неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно, в размере 54 руб. 54 коп., а также

   7) неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3030 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

   8) штраф за просрочку платежа в размере 50000 руб.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца представлено  ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От третьего лица представлено  ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, ранее поступил отзыв на иск (исх. № 38-34.00 от 30.01.2023), возражений по исковым требованиям не имеет.  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Третье лицо отзыв не представило.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных актов, направленные ответчику по юридическому адресу: 125239,г. Москва, Вн. Тер. Г. Муниципальный округ Коптево, пер. Старокоптевский, д. 7, этаж 2, помещ. 211, возвращены органом почтовой связи.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. 13.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «БТ» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии №2078093 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет» (Бенефициар) банковскую гарантию №2078093 от 20.12.2021 на сумму 2002692 руб. 18 коп.  (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 32110807538).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантия вступает в силу с 13.12.2021 и действует по 31.12.2022 включительно.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 50000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено  требование от 07.09.2022 № 4667-09/16 об уплате суммы Гарантии в размере 1753886 руб. 64 коп.

Денежные средства в размере 1753886 руб. 64 коп. оплачены банком платежным поручением № 2078093 от 26.09.2022.

26.09.2022 Гарант в соответствии с условиями пункта 1.1.9 Договора направил ответчику регрессное требование № 135666399 о возмещении 1753886 руб. 64 коп., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п.2.7, п. 2.8 Договора.

2. 16.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «БТ» (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии №2083828 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский Федеральный университет» (Бенефициар) банковскую гарантию №2083828 от 20.12.2021 на сумму 2350837 руб. 40 коп.  (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 32110829151).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Гарантия вступает в силу с 16.12.2021 и действует по 31.12.2022 включительно.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 (А) договора предусмотрена, в том числе ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки.

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере 50000 руб. (пункт 1.1.8 (Б)).

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено  требование от 07.09.2022 № 4666-09/16 об уплате суммы Гарантии в размере 1755474 руб. 83 коп.

Денежные средства в размере 1755474 руб. 83 коп. оплачены банком платежным поручением № 2083828 от 26.09.2022.

26.09.2022 Гарант в соответствии с условиями пункта 1.1.9 Договора направил ответчику регрессное требование № 135666399 о возмещении 1755474 руб. 83 коп., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п.2.7, п. 2.8 Договора.

Регрессные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, ему истцом направлены претензии с исх. № 2083828 от 31.10.2022, № 2078093 от 31.10.2022.

Ответчиком возражений относительно соответствия закону и условиям банковской гарантии исполненных истцом требований в пользу третьего лица, получения регрессных требований не заявлено. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договорам предоставления банковской гарантии № 2078093 от 13.12.2021 и № 2083828 от 16.12.2021.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 1, 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). При этом Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между Принципалом и Бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия. 

Материалами дела подтверждено, что представленное Бенефициаром требование от 07.09.2022 № 4667-09/16  об уплате в счёт Гарантии в размере 1753886 руб. 64 коп., требование от 07.09.2022 № 4666-09/16 об уплате суммы Гарантии в размере 1755474 руб. 83 коп. соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего и было удовлетворено Гарантом в полном объеме 26.09.2022, что подтверждается приложенными к иску копиями платежных поручений № 2078093 от 26.09.2022, № 2083828 от 26.09.2022.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана гарантия.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-3C14-4641 и от 12.08.2015 N 305-3C15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

Согласно пункту 2.5 заключенного договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением 26.09.2022 Гарантом требования бенефициара от  07.09.2022 № 4667-09/16, в соответствии с пунктом 1.1.9 договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 11.10.2022 проценты по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу 26.09.2022 было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 1753886 руб. 64 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Срок исполнения принципалом регрессного требования, согласно п. 2.5 договора – 01.10.2022. Принципал не исполнил своих обязательств по регрессному требованию, чем нарушил п. 1.1.9 и 2.5 договора, допустив образование просроченной задолженности, с 02.10.2022 основной долг и проценты считаются просроченными.

Расчет процентов по ставке 21% годовых за период с 27.09.2022 по 10.10.2022, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

В связи с удовлетворением 26.09.2022 Гарантом требования бенефициара от 07.09.2022 № 4666-09/16, в соответствии с пунктом 1.1.9 договора на сумму задолженности по основному долгу начисляются с 11.10.2022 проценты по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Гарантом Принципалу 26.09.2022 было направлено регрессное требование об уплате денежных средств в размере 1755474 руб. 83 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21% годовых.

Принципал не исполнил своих обязательств по регрессному требованию, чем нарушил п. 1.1.9 и 2.5 договора, допустив образование просроченной задолженности, с 11.10.2022 основной долг и проценты считаются просроченными.

Расчет процентов по ставке 21% годовых за период с 27.09.2022 по 10.10.2022, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Начисленные истцом и предъявленные к взысканию с ответчика проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendеr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались. При несогласии с конкретными условиями договора ответчик не был лишен права отказаться от его заключения, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением банковской гарантии на иных условиях. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, подлежат удовлетворению требования Банка:

 по регрессному требованию от 26.09.2022 № 135666399 (банковская гарантия № 2078093 от 13.12.2021) о взыскании 1753886 руб. 64 коп. задолженности, 14127 руб. 20 коп. проценты  на сумму основного долга на 10.10.2022, а с 11.10.2022 проценты на сумму 1753886 руб. 64 коп. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

по регрессному требованию от 26.09.2022 № 135666399 (банковская гарантия №2083828 от 16.12.2021) о взыскании 1755474 руб. 83 коп. задолженности, 14139 руб. 99 коп. проценты на сумму основного долга  на 10.10.2022, а с 11.10.2022 проценты на сумму 1755474 руб. 83 коп. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

 Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 ГК РФ, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (ст. 331 ГК РФ), а именно, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1.1.8 (А) договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная истцом к взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств, установленных договором, соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки ответчиком не оспорен,  размер неустойки ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, полежат удовлетворению требования Банка о взыскании неустойки:

 по регрессному требованию от 26.09.2022 № 135666399 (банковская гарантия № 2078093 от 13.12.2021) о взыскании 31569 руб. 96 коп. пени на сумму основного долга на 10.10.2022, а с 11.10.2022 пени на сумму 1753886 руб. 64 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;  неустойку 54 руб. 49 коп. на сумму процентов на 10.10.2022, а с 11.10.2022 неустойку на сумму процентов 3027 руб. 26 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

по регрессному требованию от 26.09.2022 № 135666399 (банковская гарантия №2083828 от 16.12.2021) о взыскании 31598 руб. 55 коп. пени на сумму основного долга на 10.10.2022, а с 11.10.2022 пени на сумму 1755474 руб. 83 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;  неустойку  54 руб. 54 коп. на сумму процентов на 10.10.2022, а с 11.10.2022 неустойку на сумму процентов 3030 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка платежа по регрессным требованиям, требование истца о взыскании в его пользу 50000 руб. штрафа по двум договорам также является обоснованным, поскольку основано на условиях заключенного сторонами договора (пункт 1.1.8 (Б)).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БТ», г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома 

1753886 руб. 64 коп. задолженности, 14127 руб. 20 коп. проценты на сумму основного долга  на 10.10.2022, а с 11.10.2022 проценты на сумму 1753886 руб. 64 коп. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга, 31569 руб. 96 коп. пени на сумму основного долга на 10.10.2022, а с 11.10.2022 пени на сумму 1753886 руб. 64 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;  неустойку 54 руб. 49 коп. на сумму процентов на 10.10.2022, а с 11.10.2022 неустойку на сумму процентов 3027 руб. 26 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; штраф  50000 руб.

1755474 руб. 83 коп. задолженности, 14139 руб. 99 коп. проценты на сумму основного долга  на 10.10.2022, а с 11.10.2022 проценты на сумму 1755474 руб. 83 коп. по ставке 21% годовых по день фактической уплаты суммы долга, 31598 руб. 55 коп. пени на сумму основного долга на 10.10.2022, а с 11.10.2022 пени на сумму 1755474 руб. 83 коп. по ставке 0,2% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга;  неустойку  54 руб. 54 коп. на сумму процентов на 10.10.2022, а с 11.10.2022 неустойку на сумму процентов 3030 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; штраф 50000 руб., а также 41505 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

 

Судья                                                              Т.В. Сергушова