РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111792/23-189-938

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АССОЦИАЦИИ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (123376, Г МОСКВА, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ, Д. 28, ПОМЕЩЕНИЕ 521, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 335 руб.86 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 12 сентября 2023 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АССОЦИАЦИИ "СТРОЙИНДУСТРИЯ"   о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 335 руб.

Истец исковые требования поддержал по доводам иска в соответствии со ст. 81 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, предоставленным в порядке  ст. 131 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из Решения  Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу А40-220209/21-189-1669,  Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2) с 13.09.2012 года являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства».

При вступлении в саморегулируемую организацию ИП ФИО2 был внесен взнос на формирование компенсационного фонда Ассоциации в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской АО «БИНБАНК Диджитал».

Постановлением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 16.05.2017 ИП ФИО2 был исключен из членов организации на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.07.2017).

Решением от 21.03.2018 по делу № А21-11574/2017 суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов ассоциации строителей «Лучшие технологии строителей», оформленное протоколом от 16.05.2017, в части исключения предпринимателя ФИО2 из членов саморегулируемой организации и обязал Ассоциацию восстановить предпринимателя в реестре.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2018 по делу № А21-11574/2017 в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения ответчик - ассоциация строителей «Лучшие технологии строителей» заменена её правопреемником - ассоциацией «СтройИндустрия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; суд обязал Ассоциацию «СтройИндустрия» (правопреемника) восстановить предпринимателя в реестре.

Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда по делу № А21-11574/2017 Ассоциацией не было исполнено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 по решению суда не был восстановлен как член саморегулируемой организации, сведения о нем в реестре не внесены.

25.05.2021 г. ИП ФИО2 в адрес Ассоциации «НОСТРОЙ» (123242, 

<

...> направил заявление о предоставлении сведений направления Ассоциацией «СтройИндустрия» информации и решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2018 по делу № А21-11574/2017,  от «22» сентября 2020 по делу № А21-11552/2019 в адрес НОСТРОЙ; сведения о восстановлении ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в Едином реестре членов СРО;  сведения о   выполнении  Ассоциацией «СтройИндустрия в части передачи реестра членов, дел членов саморегулируемой организации и дел лиц, членство которых в СРО прекращено, в частности ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в Национальное объединение  «НОСТРОЙ», согласно   Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (от 19 ноября 2019 года Дело №А56-158078/2018); о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд в размере 300 000 (триста тысяч) рублей саморегулируемой организации, а также указать на текущую дату, в каком размере Ассоциация «СтройИндустрия» перечислила на специальный счет национального объединения строителей «НОСТРОЙ» средства компенсационного фонда.

По состоянию на 25.05.2021 АС «Стройиндустрия» перечислила средства компенсационного фонда СРО на специальный банковский счет Ассоциации в размере 397 173 664 рублей 56 коп.

08.07.2021г. ИП ФИО2 в адрес Ассоциации «Стойиндустрия» направил заявление с приложением документов на возврат раннее внесенных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей саморегулируемой организации, на основании части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Ассоциация «Стройиндустрия» в период с 29.11.2019г. по 09.04.20г. перечислила на специальный счет национального объединения строителей «НОСТРОЙ» остатки средств компенсационного фонда, в том числе остатки средств компенсационного фонда присоединенных саморегулируемых организаций, на общую сумму 396 173 664 рублей 56 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, ранее внесенный ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) взнос в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительно-Индустриальное Объединение» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, был перечислен в Национальное объединение строителей «НОСТРОЙ» в состав средств компенсационного фонда перечисленных в связи с исключением сведений об Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании Приказа Ростехнадзора от 23.05.2018 г. № СП-63.

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 материалов дела удовлетворены требования ФИО2, с учетом того, что  судом установлено, что ФИО2, членство которого в исключенной саморегулируемой организации так и не восстановлено, что не противоречит требованиям, установленных Федеральным законом № 191-ФЗ, и истец не вступил в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о возврате ранее уплаченных им взносов в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации.

Денежные средства были возвращены ФИО2 25 января 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика 74 335 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 года по 12.10.2021 года.

Согласно пояснениям истца, данный период определением исходя из даты обращения в суд по делу № А21-11574/2017 с требованиями, которые были удовлетворены о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания членов ассоциации строителей «Лучшие технологии строителей», оформленное протоколом от 16.05.2017, в части исключения предпринимателя ФИО2 из членов саморегулируемой организации и обязал Ассоциацию восстановить предпринимателя в реестре.

Конечная дата определена ФИО2 как дата, когда ответчик перечислил денежные средства в  Национальное объединение строителей «НОСТРОЙ».

Вместе с тем, 08.07.2021г. ИП ФИО2 в адрес Ассоциации «Стойиндустрия» направил заявление с приложением документов на возврат раннее внесенных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей саморегулируемой организации, на основании части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Ассоциация «Стройиндустрия» в период с 29.11.2019г. по 09.04.20г. перечислила на специальный счет национального объединения строителей «НОСТРОЙ» остатки средств компенсационного фонда, в том числе остатки средств компенсационного фонда присоединенных саморегулируемых организаций, на общую сумму 396 173 664 рублей 56 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, исходя  из объяснений ФИО2 и наличия  возникновения обязательства, период начисления процентов не соотносится с датами самого нарушенного обязательства, когда денежные средства должны были быть возвращены ФИО2

Как следует из материалов дела А40-220209/21-189-1669, в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации Ассоциацией «Стройиндустрия» в период с 29.11.2019г. по 09.04.20г были переведены все имеющиеся средства компенсационных фондов на расчетные счета НОСТРОЙ.

Применительно к данной ситуации,  период начисления процентов мог бы быть определен  на начало даты-08.07.2021г., когда ИП ФИО2 в адрес Ассоциации «Стойиндустрия» направил заявление с приложением документов на возврат раннее внесенных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия» в размере 300 000 (триста тысяч) рублей саморегулируемой организации, на основании части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и  до даты перечисления денежных средств  Ассоциаций в Национальное объединение строителей «НОСТРОЙ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки. Если должник признал основной долг, например уплатив его, это само по себе не означает, что он признал требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление поступило в суд 19 мая 2023 года.

Вместе с тем, в настоящее время также и истец срок исковой давности по дату  19 мая 2020 года. Тогда как, начиная с 29.11.2019 года ответчик перечислила на специальный счет национального объединения строителей «НОСТРОЙ» остатки средств компенсационного фонда, в том числе остатки средств компенсационного фонда присоединенных саморегулируемых организаций, на общую сумму 396 173 664 рублей 56 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с чем, ответчику не может быть вменено нарушение обязательства по возврате денежных средств из компенсационного фонда, начиная с 29 ноября 2019 года, тогда как остальной период выходит за пределы исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко