АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-9467/2019

"24" декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 17.12.2020.

Полный текст решения изготовлен – 24.12.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области" (600022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 146 174 руб. 34 коп., начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.03.2019 № 4 (с учетом  уточнения исковых требований от 08.06.2020 № б/н),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...> д. 106); общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" (юридический адрес: 195271, 

<

...>, лит. А, кв. 43; фактический адрес: 153000, Ивановская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО2 – по доверенности от 14.01.2020 № 194 (сроком действия по 31.12.2020);

от государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области": ФИО3 – по доверенности от 26.06.2020 без номера (сроком действия один год);

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Мастеррегионстрой": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество, ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Владимирской области "Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области" (далее – Учреждение, ГУ "Дирекция ООПТ") о взыскании задолженности в сумме 146 174 руб. 34 коп., начисленной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.03.2019 № 4 (заявление об уточнении от 08.06.2020 № б/н).

Ответчик с предъявленной суммой иска не согласился (отзыв без даты и номера (вх. от 15.08.2019), дополнения к отзыву без даты и номера (вх. от 18.06.2020, от 23.06.2020)). При этом ответчик указал, что установленный сетевой организацией факт срыва пломбы на вводном автомате не влияет на учет электрической энергии, поскольку вводное отключающее устройство установлено до счетчика учета электроэнергии и является средством защиты. Разрыв вводного кабеля вызван обстоятельствами непреодолимой силы. 

Так, в соответствии с условиями государственного контракта                        от 04.12.2018 № К14/12-18 на выполнение работ по завершению строительства визит-центра заказника "Клязьминско-Лухский" для нужд               ГУ "Дирекция ООПТ" общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" обязалось выполнить для ответчика работы по завершению строительства визит-центра заказника "Клязьминско-Лухский".

Ответчик сдал, а общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" приняло строительную площадку в д.Ново Вязниковского района Владимирской области без замечаний. Актом приема - передачи строительной площадки от 05.12.2018 установлено, что подрядчик (общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой") принял счетчик электроэнергии Меркурий – 201 №35111921, с начальными показаниями 1714 кВт. Каких-либо претензий к состоянию данного электрического счетчика в момент принятия подрядчиком не предъявило.

Между ГУ "Дирекция ООПТ" и обществом с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" заключено соглашение о возмещении расходов по оплате электрической энергии, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" обязалось возмещать расходы по снабжению электрической энергией объекта строительства. Подключение электрических приборов общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" осуществляло от щитка прибора учета путем подключения провода в розетку, расположенную в щитке. Данный провод проходил от щитка к объекту строительства по земле через дорогу.

25.02.2019 в результате расчистки дороги трактором в д. Ново ножом трактора был задет провод, лежащий на земле, идущий от прибора учета до строительной площадки, так как данный провод был обмотан вокруг вводного провода, от рывка была повреждена пломба вводного автомата.

В тот же день работник ГУ "Дирекция ООПТ" ФИО4 и тракторист, управлявший трактором ФИО5., составили акт о разрыве провода и сообщили начальнику ГУ "Дирекция ООПТ".

О данном факте 26.02.2019 начальник ГУ "Дирекция ООПТ"                 ФИО6 сообщила по телефону в энергоснабжающую организацию. 03.03.2019 представитель Вязниковского РЭС ФИО7. составил акт о безучетном потреблении электрической энергии.

По мнению ответчика, указанные выше обстоятельства, при которых был разорван провод, являются чрезвычайными и непредотвратимыми.

Также ответчик обратил внимание суда на нарушение процедуры проведения проверки прибора учета и, соответственно, нарушения при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве подтверждения уведомления ответчика о планируемой проверке истцом и сетевой организацией в материалы дела представлена телефонограмма (уведомление) от 25.02.2019, в которой указано, что ее принял эксперт ФИО4. При этом, на какой телефонный номер передавалась телефонограмма не отражено. ФИО4 действительно является экспертом охраны окружающей среды ГУ "Дирекция ООПТ". Между тем 25.02.2019 каких либо телефонограмм на свой сотовый телефон он не получал. В его должностные обязанности не входит прием входящей корреспонденции (в том числе телефонограмм). В государственном контракте № 33500512005910 от 19.11.2018 в статье 10 (места нахождения, адреса и банковские реквизиты сторон) указаны номера городских телефонов и адрес электронной почты потребителя (ответчика) для передачи уведомлений. Данная телефонограмма ни на один из указанных в контракте номеров не передавалась.

В должностные обязанности ФИО4 не входит представление интересов ответчика в ходе проверок энергоснабжающей организацией.                Учреждение не уполномочивало его представлять интересы организации при проводимой 03.03.2019 проверке.

Таким образом, ответчик в нарушение пункта 177 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 не был уведомлен о планируемой проверке.

Составление акта без уведомления в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Истец с доводами ответчика не согласился, представив соответствующие возражения.

Определениями от 30.07.2019, от 13.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК "Центра и Приволжья"), общество с ограниченной ответственностью "МастерРегионСтрой" (далее –  ООО "МастерРегионСтрой").

ПАО "МРСК "Центра и Приволжья" и  ООО "МастерРегионСтрой" поддержали позицию истца (отзывы от 18.02.2020 без номера и без даты и номера (вх. от 17.01.2020), соответственно).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ГУ "Дирекция ООПТ" (абонент) заключен государственный контракт от 01.01.2019                        № 33500512005910 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой часть процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно пункту 4.15 контракта определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему контракту на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствии контрольного прибора учета – расчетным способом, предусмотренным Приложением № 4 к контракту.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в Приложении № 2 к контракту (пункт 4.17 контракта).

Пунктом 4.18 контракта предусмотрена обязанность абонента по обеспечению надлежащей эксплуатации принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего контракта и действующего законодательства. Обязанность по эксплуатацию прибора учета, принадлежащего гарантирующему поставщику, сетевой организации или иным лицам, несет соответствующий владелец прибора учета.

В силу пункта 4.19 контракта при эксплуатации прибора учета должна производится его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, - также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора.

Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В соответствии с пунктом 4.20 контракта абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств абонента приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Сохранность и целостность приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля, обеспечивается сетевой организацией в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно пункту 4.21 контракта абонент обязан уведомить гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межповерчного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки 03.03.2029 работниками ПАО "МРСК "Центра и Приволжья" (сетевой организации) выявлен факт повреждения знаков визуального контроля, выразившийся в срыве пломбы сетевой организации на вводном автомате, установлены факт несакционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, разрыв фазного провода до прибора учета электроэнергии.

В ходе проверки составлен акт о безучетном потреблении                                   от 03.03.2019. Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации                   от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исходя из величины максимальной мощности, согласованной сторонами в контракте.

За период безучетного потребления с 21.01.2019 по 17.04.2019 ответчику в марте 2019 года выставлена счет-фактура № 335051109638                  от 31.03.2019 на сумму 200 433 руб. 35 коп. (объем безучетного потребления составил 26720 кВт/ч с учетом оплаты 2800 кВт/ч ответчиком).

Неоплата ответчиком стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив по правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009                      № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в подпункте 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

В силу пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно пунктам 192 и 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 03.03.2019 составлен акт о безучетном потреблении, при составлении которого представителями филиала ПАО "МРСК "Центра и Приволжья" в присутствии председателя ответчика ФИО4 установлено, что на объекте ответчика по адресу: д. Ново Вязниковского района Владимирской области (гостиничный комплекс), имеется вмешательство в работу прибора учета Меркурий-201 № 35111921 путем срыва пломбы с вводного автомата, разрыва фазного провода до прибора учета электроэнергии, о чем также свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства фотофиксации результатов проверки.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями сетевой организации ПАО "МРСК "Центра и Приволжья" составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии                     от 03.03.2019, который представитель потребителя подписать отказался, что зафиксировано подписями двух незаинтересованных лиц.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, вмешательство в работу прибора учета путем разрыва фазного кабеля (и как усматривается из фотоматериалов его самовольной скрутки клейкой лентой) было выявлено в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. Обрыв кабеля произошел в сетях ответчика, что подтверждается копией акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного сетевой организацией и ответчиком. В пункте 8 настоящего документа схематично представлена граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, из которой следует, что граница ответственности ответчика начинается с опоры № 8, от которой и подключен кабель, который был оборван. Согласно пояснениям ПАО "МРСК "Центра и Приволжья", подключение питания осуществлено помимо прибора учета.

Данное обстоятельство свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии в зоне эксплуатационной ответственности ответчика. При этом указанный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии                 от 03.03.2019 факт срыва пломбы с вводного автомата не относится к составу безучетного потребления электроэнергии, так как вводной автомат не относится к прибору учета.

Поскольку, исходя из положений действующего законодательства, обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии, то действия разрыву фазного кабеля и его присоединению помимо прибора учета, подпадает под понятие безучетного потребления, определение которого изложено в пункте 2 Основных положений № 442 (иные действия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии    от 03.03.2019 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями № 442, указанный акт является достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом.

Составленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим пункту 195 Основных положений № 442. Начало периода безучетного потребления электроэнергии определено с даты действия контракта – 01.11.2018 (пункта 8.1.1 контракта), что не нарушает права ответчика, исходя из того обстоятельства, что проверка прибора учета Меркурий-201 № 35111921 была осуществлена в августе 2018 года (акт осмотра однофазного электросчетчика от 09.08.2018).

Довод ответчика о том, что потребитель не присутствовал при составлении акта, исходя из свидетельских показаний ФИО4, данных в судебном процессе (протокол и аудиозапись судебного заседания                          от 03.09.2020), опровергается материалами дела, в том числе указанными свидетельскими показаниями, согласно которым ФИО4, возвращаясь с экскурсии, случайно увидел электриков и решил посмотреть, для чего они направились к прибору учета, просто присутствовал при проверке, из-за отсутствия полномочий отказался подписать акт, счетчик был открыт.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о предстоящей проверке, подлежит отклонению арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии присутствовал представитель ответчика ФИО4, который обеспечил допуск представителей сетевой организации к прибору учета, возражений против проведения проверки не заявил.

В соответствии с пунктом 4.30 контракта от 01.01.2019                             № 33500512005910, заключенного истцом и ответчиком, стороны договорились, что представителем абонента по настоящему контракту при проведении проверок и составлении актов является представитель абонента, обеспечивший доступ, к приборам учета (измерительным комплексам, системам учета) и иному электрооборудованию, находящемуся на объектах абонента.

Согласно статье 10 контракта ФИО4 является лицом, ответственным за снятие и передачу показаний.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого законодательство допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова» что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности,

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, дающей лицу, принявшему телефонограмму и присутствовавшем при составлении акта о неучтенном потреблении, возможность обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенным на территории потребителя, сетевая организация вправе считать такое лицо имеющим необходимые полномочия.

При проведении проверки представителям сетевой организации был обеспечен допуск к прибору учета электрической энергии, а также присутствие представителя потребителя – сотрудника ФИО4, что отражено в акте от 03.03.2019. Ответчик не обосновал отсутствие возможности у указанного лица сообщить ему о прибывших для проверки работниках сетевой организации и участия в проверке иного представителя Учреждения. Поскольку ФИО4 обеспечил доступ к прибору учета, его полномочия представлять Учреждение при проверке явствовали из обстановки.

При указанных обстоятельствах допуск сетевой организации к прибору учета произведен с ведома и с согласия потребителя, а составленный в результате акт о безучетном потреблении отвечает требованиям положений пункта 176 и пункта 193 Основных положений № 442 и может быть принят в качестве доказательства безучетного потребления при рассмотрении настоящего дела.

Ссылка ответчика на обстоятельства непреодолимой силы признана судом несостоятельной.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем поименованные выше обстоятельства не могут быть отнесены к чрезвычайным и непреодолимым.

Довод ответчика о самостоятельном извещении гарантирующего поставщика о разрыве провода не нашел своего документального подтверждения. Истец данный факт отрицает (согласно пояснениям                    ООО "ЭСВ" от 23.09.2020 уведомлений о разрыве провода в адрес гарантирующего поставщика от ответчика в период с 20.02.2019 по 03.03.2019 не поступало).

Иные доводы Учреждения также подлежат отклонению арбитражным судом, как опровергающиеся материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Единая дирекция особо охраняемых природных территорий Владимирской области" (600022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 146 174 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 624 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2019 № 6842.

Платежное поручение от 28.05.2019 № 6842 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова