Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3979/2021

город Псков

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                          ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Местной религиозной организации православного Прихода Никольского собора, деревня Изборск, Изборская волость, Печорский район, Псковская область, Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (адрес: 181518, Псковская область, Печорский район, деревня Изборск, площадь Соборная, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского поселения «Печоры» (адрес: 181500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (адрес: 173004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, 

 религиозная организация «Псковская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»,

 Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области,

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник»

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Местная религиозная организация православного Прихода Никольского собора, деревня Изборск, Изборская волость, Печорский район, Псковская область, Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее - истец, Религиозная организация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Печоры» (далее – ответчик, Администрация) о признании за истцом право собственности на нежилое здание (воскресная школа), расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 60:15:2017002:514, расположенное по адресу: Российская Федерация, Псковская область, Печорский район, городское поселение Печоры, 

<

...>, общей площадью 125,7 кв.м. (с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением от 29.03.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, религиозная организация «Псковская епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», Комитет по охране объектов культурного наследия Псковской области.

Определением от 25.11.2021 суд  привлёк в качестве соответчика по делу - Российскую Федерацию, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а также Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 23.12.2021 судом произведена замена ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.   

Представитель истца в судебном заседании 19.04.2022-27.04.2022 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему.  

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. 

Администрацией был представлен отзыв на исковое заявление, в котором Администрация сообщает, что указанный в заявлении объект недвижимости в реестре муниципального имущества муниципального образования «Печоры» не значится. Кроме того, Администрация не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 18.11.2021 представителем Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник» было представлено письмо Настоятелю Никольского собора в Изборске иерею ФИО3, в котором даны пояснения, что музей-заповедник «Изборск» не возражает против признания права собственности Русской Православной Церкви на здание, расположенное по адресу: 

<

...>.            Указанное здание является Домом притча при Никольском соборе в Изборске, построено в 1911 году для размещения церковно-приходской школы, что подтверждается записью в «К-вых ведомостях Николаевского собора за 1911-1914 г.г.» (Основной фонд музея-заповедника «Изборск», МЗИ 291). Со времени строительства по настоящее время Дом притча используется по прямому назначению, для нужд Русской Православной Церкви. В период с 1911 по 1920 г.г. и с 1995 по 2011 г.г. в Доме притча работала церковно-приходская школа. С начала прошлого века здание используется для проживания настоятелей Никольского собора (ФИО4, ФИО5, ФИО6), церковных служителей, для хранения церковной утвари и облачения. Музей-заповедник «Изборск» никогда не заявлял о своих правах на Дом притча, т.к. всегда позиционировал указанное здание как собственность Русской Православной Церкви.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

С 04.11.1884 и по настоящее время во владении и распоряжении Местной религиозной организации православного Прихода Никольского собора деревня Изборск (Истец), находится нежилое здание (Церковно-приходская школа, Воскресная школа), общей площадью 125,7 кв. м., расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, городское поселение Печоры, 

<

...> (далее -Объект недвижимости).

Истец не является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу Псковская область, Печорский район, городское поселение «Печоры», 

<

...>, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, что подтверждается архивной справкой от 27.02.2017 №87 (л.д. 17 т.1), полученной от государственного казенного учреждения Псковской области «Государственный архив Псковской области», в которой говорится о том, что Церковно-приходская школа при церкви имеется, учреждена она в 1884 году (4 ноября) на средства прихожан, священника ФИО7 и епархиального училищного совета. Также согласно данной справке здание Церковно-приходской школы находится в технически исправном состоянии. 

Согласно пояснениям истца, спорное здание на данный момент используется как жилое помещение для работников храма, данное здание имеет свою скважину, электроэнергия поступает по электрическим линиям от храма, согласно договору №5843/13 на обслуживание и подачу к храму, подключение к спорному объекту осуществляется через точку опоры №39 ВЛИ 0.4 кВ л3 от КТП-639 «Крепость» л. 69-11. Квитанции за электроэнергию оплачиваются. Уход за домом осуществляет Приход Никольского Собора, что подтверждается договором на оказание услуг от 20.09.2019 (л.д. 18-19 т.1), заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО8.

С целью установления собственника спорного объекта, истцом были поданы заявления в соответствующие органы.

Так, истцом подано заявление в Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия на предмет нахождения данного здания в перечне объектов культурного наследия. Письмом от 06.03.2017 №КН-09-0922 (л.д. 14 т.1) Комитет сообщил, что спорное нежилое здание объектом культурного наследия не является.

Также, представителем истца направлен запрос в Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом о предоставлении данных из базы Реестра федерального имущества о наличии информации по недвижимому имуществу, находящемуся по адресу: Псковская область, Печорский район, городское поселение Печоры, 

<

...> б/н. 

07.07.2021 получен ответ, согласно которому данные по объекту не могут быть предоставлены в связи с отсутствием сведений в РФИ (л.д. 16 т.1). 

На письмо истца от 05.10.2021 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях был представлен ответ от 06.10.2021 №53-ТП/7003, согласно которому объект «Здание церковно-приходской школы», общей площадью 125,7 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, городское поселение Печоры, 

<

...> б/н, в Реестре федерального имущества не зарегистрирован.

Со стороны Псковской Епархии Русской православной Церкви нет возражений о передаче Местной религиозной организации православному приходу Никольского собора в безвозмездное пользование дома «Воскресная школа».

Из технического паспорта следует, что здание имеет площадь 125,7 кв.м., год завершения строительства - 1884, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 60:15:2017002:514.

Постановлением Администрации городского поселения «Печоры» от 24.11.2021 №217 (л.д. 20 т.2) нежилому зданию (воскресная школа), расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером 60:15:2017002:514, присвоен действительно существующий адрес: Российская Федерация, Псковская область, Печорский муниципальный район, городское поселение «Печоры», 

<

...>.

Здание отсутствует в реестрах муниципальной и государственной собственности. Права на здание храма не зарегистрированы. Спор о праве на объект недвижимости со стороны третьих лиц отсутствует. Иски об истребовании объекта недвижимости у истца не предъявлялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь своей целью их восстановление. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты права в силу статьи 12 ГК РФ является признание права.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Общие основания приобретения права собственности определены в статье 218 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) государственная регистрация права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу части 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу части 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является технический план, в котором указаны сведения о здании, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости (часть 1 статьи 24 Закона №218-ФЗ).

Иск о признании права надлежит удовлетворить только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Следовательно, такой иск имеет вещно-правовую природу. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок возникновения и перехода права собственности.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 21 Федерального закона от 26.09.1997                       №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры.

Религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями или переданное религиозным организациям в собственность государством либо приобретенное иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Передача в установленном порядке в собственность религиозным организациям культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.

Порядок передачи в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения регулируется Федеральным законом от 30.11.2010 №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее - Закон №327). 

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона №327 для целей данного Федерального закона под имуществом религиозного назначения понимается недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона №327 основанием для рассмотрения вопроса о передаче религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения является заявление религиозной организации (в произвольной форме), представленное в письменной форме в уполномоченный орган после согласования с вышестоящим руководящим органом (центром) религиозной организации. Если на дату подачи заявления религиозной организации соответствующее имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления государственному или муниципальному унитарному предприятию либо государственному или муниципальному учреждению либо на ином праве третьим лицам, копия заявления религиозной организации направляется ею в адрес указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 7 Закона №327 в месячный срок со дня поступления заявления религиозной организации, согласованного с вышестоящим руководящим органом (центром) религиозной организации, уполномоченный орган обязан рассмотреть такое заявление и по результатам рассмотрения принять решение о передаче государственного или муниципального имущества религиозного назначения религиозной организации или о подготовке предложений о включении этого имущества в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения в соответствии с частями 4 - 8 статьи 5 настоящего Федерального закона либо в случаях, установленных статьей 8 настоящего Федерального закона, мотивированное решение об отказе в передаче этого имущества. Срок передачи религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения не может превышать два года со дня принятия решения о передаче государственного или муниципального имущества религиозного назначения, за исключением передачи имущества, указанного в части 3 настоящей статьи.

Положением о передаче религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2001 № 490, определен порядок передачи религиозным организациям в собственность либо пользование находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества религиозного назначения (зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками, в том числе монастырских и иных культовых комплексов, построенных для совершения и обеспечения богослужений, молитвенных и религиозных собраний, других религиозных обрядов и церемоний, а также профессионального религиозного образования) и движимого имущества религиозного назначения (предметов внутреннего убранства культовых зданий и сооружений или предметов, предназначенных для богослужебных и иных религиозных целей). Указанное имущество передается религиозным организациям безвозмездно для использования его в функциональных целях.

Однако указанным законом не урегулированы вопросы передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, не учтенного в реестрах федерального имущества, государственной собственности субъекта, муниципальной собственности.

Таким образом, передача в собственность истцу здания церкви во внесудебном порядке не может быть осуществлена.

В соответствии с пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд, с учетом давностного открытого добросовестного владения имуществом истцом в отсутствие правоустанавливающих документов, считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 ГК РФ о приобретательной давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9" указал следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 года N 18-П).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15).

Принцип добросовестности означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Конституционный Суд РФ указал, что институт приобретательной давности направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей. В области вещных прав, в том числе в части института приобретательной давности, правопорядок особенно нуждается в правовой определенности и стабильности, что имеет особую важность как для частноправовых, так и для публичных целей. В случае с приобретательной давностью добросовестность владельца выступает лишь в качестве одного из условий, необходимых прежде всего для возвращения вещи в гражданский оборот, преодоления неопределенности ее принадлежности в силу владения вещью на протяжении длительного срока (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2015 года N 41-КГ15-16, от 20 марта 2018 года N 5-КГ18-3, от 15 мая 2018 года N 117-КГ18-25 и от 17 сентября 2019 года N 78-КГ19-29). Для приобретательной давности правообразующее значение имеет прежде всего не отдельное событие, состоявшееся однажды (как завладение вещью), а добросовестное длительное открытое владение, когда владелец вещи ведет себя как собственник, при отсутствии возражений со стороны других лиц.

Здание воскресной школы построено и содержится на средства прихожан, никто не оспаривает право Религиозной организации владения и пользования спорным имуществом. Из материалов дела следует, что воскресная школа работала с 1995 года по 2011 год. В воскресной школе занимаются и сегодня дети музейных работников ФГБУ культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник», жители Изборска и его округи.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, вступившие в законную силу судебные акты. 

Согласно пункту 2 части 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно. 

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является технический план, в котором указаны сведения о здании, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости (часть 1 статьи 24 Закона N 218-ФЗ). 

По заказу истца кадастровым инженером ФИО10 подготовлен технический план здания от 09.03.2017.

При вынесении настоящего решения судом учитывается то обстоятельство, что спор о праве отсутствует, в то же время истец не располагает всеми необходимыми документами для проведения государственной регистрации права собственности, и не имеет другой возможности их получить, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный суд приходит к выводу о том, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При принятии настоящего решения судом учитывается то обстоятельство, что истец лишен иной возможности произвести государственную регистрацию права собственности, кроме как на основании судебного решения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку истец ходатайствовал об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на себя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать право собственности Местной религиозной организации православного Прихода Никольского собора, деревня Изборск, Изборская волость, Печорский район, Псковская область, Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на нежилое здание (воскресная школа), 1884 года постройки, общей площадью 125,7 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Печорский район, городское поселение Печоры, 

<

...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 60:15:2017002:514. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья             С.Н. Алексеенко