именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57807/19-35-478

г. Москва

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Экстра СПИ»

к ответчику ОАО «Измеритель»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 04.03.2019; 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экстра СПИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Измеритель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

«01» ноября 2018 года между ООО «Экстра СПИ» (далее «Арендатор») и ОАО «Измеритель» (далее «Арендодатель») был заключен Договор аренды офиса №1668/11 (далее «Договор»),

В рамках Договора Арендодатель предоставляет Арендатору, а Арендатор принимает помещение в здании по адресу: 115191, 

<

...> дом.З, корп.1, стр.З, подъезд 6, этаж 2, помещение I, коми. 43 - 25,7 кв.м., коми. 44 - 17,8 кв.м., коми. 45 - 18,7 кв.м., коми. 46-27,3 кв.м, (офис 405) общей площадью 89,5 кв.м.

«10» декабря 2018 г. ООО «Экстра СПИ» в порядке, предусмотренном п. 7.2 Договора №1668/11 от 01.11.18 г. направило в адрес Общества уведомление о расторжении указанного договора

Согласно условиям Договора любая сторона в любое время может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом другой стороны за 30 (Тридцать) календарных дней, в случае полного производства расчетов с Арендодателем.

Истец утверждает, что на момент расторжения договора в арендованных помещениях находилось имущество, которое удерживает арендодатель.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Тем не менее, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан факт передачи Ответчику и наличие у Ответчика спорного имущества, а также факт наличия у Истца права собственности на это имущество.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экстра СПИ» к ОАО «Измеритель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.