АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-23986/2021

г. Челябинск

16 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 декабря 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  AZTRADING SERVICE LLC, г. Баку,  к обществу с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, о взыскании 10 333 895 руб. 52 коп., при участии представителя истца:  ФИО2, доверенность от 01.07.2021, ответчика:  ФИО3, доверенность от 06.09.2021.

                                    УСТАНОВИЛ:

AZTRADING SERVICE LLC, г. Баку, 13.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, о взыскании 10 333 895 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, судом определено данное заявление не рассматривать.

В силу действия в арбитражном  процессе принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исключается активная роль суда, при которой суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. Указанный принцип предполагает активную роль самих сторон в процессе: именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств; сторона, не представившая доказательств, несет возможные риски, связанные с этим. При этом в обязанность суда входит только исследование, проверка и оценка наличествующих доказательств.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «УНИМОД ГРУПП» (Российская Федерация, ИНН 

<

***>, далее - Поставщик, Ответчик) и AZTRADING SERVICE LLC (Азейрбайджан, г. Баку, Ясамальский район, улица Джафара Джаббарлы, 44, далее - Покупатель, Истец) заключены следующие договоры: №238 от 25.10.2020 года и №240 от 03.11.2020 года, согласно которым Поставщик обязался изготовить и поставить в срок до 30.11.2020 года на условиях DAP г. Баку, ст. Кишлы Товар - две Автоцистерны пожарных АЦ 5.0-40 на шасси КАМАЗ 43253 по цене 67 950 долларов США за единицу. Покупателем   своевременно   была   произведена   оплата   по   обоимконтрактам, однако на сегодняшний день условия договоров Поставщикомнарушены, а именно:

Согласно п.6.3 договоров №238 от 25.10.2020 года и №240 от 03.11.2020 года, в случае нарушения сроков поставки Товара поставщик обязан выплатить покупателю пеню в размере 0,01% в день от стоимости не поставленного Товара, но не более 2% от суммы договора.

Согласно п.5 Приложения №1 к договору №238 и договору №240 в случае не поставки товара в указанный в договоре срок Поставщик возвращает всю сумму полученной предоплаты и компенсирует расходы Покупателя из расчета 6% годовых от оплаченной суммы. При этом срок возврата установлен 15 декабря 2020 года.

Поскольку Товар, в нарушение условий договоров, в срок до 30.11.2020 г. Поставщиком не поставлен, то Покупателем неоднократно, то есть - 21.12.2020г, 28.12.2020 г. и 15.01.2021 г. направлялись в адрес Поставщика требования о возврате денежных средств, уплаченных Покупателем за не поставленный Поставщиком товар.

Покупатель, исполнив свои обязательства по договору, перевел денежные средства согласно Договору.

Денежные средства в указанные в договорах сроки, Поставщиком не возвращены.

В ответах на претензии Поставщик неоднократно ссылался на трудности в исполнении договора, связанными с пандемией. Покупатель считает, что доводы Поставщика о неисполнении договоров из-за имеющихся трудностей, связанных с пандемией несостоятельны, так как указанные изначально Поставщиком сроки поставки (порядка одного месяца) предполагали, как минимум, наличие у Поставщика товара в большой степени готовности, иное означало бы, что Поставщик заключил договор без намерения его исполнить, с целью получить от Покупателя денежные средства путем введения в заблуждение.

Срок неисполнения договоров 200 дней, по состоянию на 21 июня 2021 года исчисляя с 01 декабря 2020 года.

Срок неисполнения ответчиком Договора составил 200 дней за период с «1» декабря 2020 г. по «21» июня 2021 г., что подтверждается договорами №238 от 25.10.2020 года и №240 от 03.11.2020 года, расчётами сроков просроченной обязанности исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

21 декабря 2020 года, 15 января 2021 года, 03 февраля 2021 года, Покупателем были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается письмами, и претензией направленными в адрес Поставщика, но договоренности между сторонами достигнуто не было.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферт}, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров. предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом. если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде принятия товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовых сделок купли-продажи.

В силу п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. I ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Представленными истцом сведениями из учетной системы факт поставки и частичной оплаты подтвержден.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 74 669 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 74 669 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в  пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП», ОГРН 

<

***>, г. Миасс  в пользу истца - AZTRADING SERVICE LLC, г. Баку :

по договору №238 от 25.10.2020 года- основной долг в размере 67 950,00 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) долларов США, компенсацию в размере - 2 233,97 (две тысячи двести тридцать три) доллара (девяносто семь) центов США, пени в размере - 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) долларов США;

по договору №240 от 03.11.2020 года - основной долг в размере 67 950,00 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) долларов США, компенсацию 2 233,97 (две тысячи двести тридцать три) доллара (девяносто семь) центов США,  пени 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) долларов США.

 Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УНИМОД ГРУПП», ОГРН 

<

***>, г. Миасс  в пользу истца - AZTRADING SERVICE LLC, г. Баку  судебные расходы по оплате госпошлины  74 669 руб. 00 коп. 

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья     подпись                                          С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru