Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-236044/22-17-1834

г. Москва

07 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 12 января 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года            

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МЕРКУРИЙ"

к ООО "А.В.Е" о взыскании 343 212 руб. 48 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРКУРИЙ" обратилось в суд с иском к ООО "А.В.Е" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг от 29.11.2021 № 1558, от 28.02.2022 № 228, от 31.03.2022 № 338 в размере 343 212 рублей 48 копеек. 

Определением от 03.11.2022г. заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истом не доказан факт оказания услуг, поскольку акты сдачи-приемки им не подписаны. 

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 29.11.2021 года между ООО «Меркурий» (далее по тексту - Исполнитель, истец) и ООО «А.В.Е» (далее по тексту - Заказчик, ответчик) был заключён договор об оказании услуг № 1558 (далее по тексту - Договор № 1558), в соответствии с которым ООО «Меркурий» оказывает услуги ежедневной комплексной уборки на объектах Заказчика, а ООО «А.В.Е» принимает и оплачивает данные услуги.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки услуг и на основании счета и счет-фактуры.

Также между Сторонами были заключены следующие договоры на сопутствующие дополнительные (разовые) услуги, которые Исполнителем оказаны, но Заказчиком также не оплачены:

-Счет-договор № 228 от 28.02.2022 г. (далее - Договор № 228);

-Счет-договор № 338 от 31.03.2022 г. (далее - Договор № 338).

В связи с неоднократным нарушением Заказчиком платежной дисциплины 27.05.2022 г. оказание услуг по Договору №1558 было приостановлено по инициативе Исполнителя с предварительным письменным уведомлением Заказчика в соответствии с п. 8.4. Договора №1558. За Ответчиком на момент приостановления осталась непогашенная задолженность за услуги в размере:

1)по Договору № 1558 от 29.11.2021 г.-302 400,98 руб.;

2)по Счет-договору № 228 от 28.02.2022 г. - 11 593,00 руб.;

3)по Счет-договору № 338 от 31.03.2022 г. - 29 218,50 руб.

Итого 343 212,48 руб. основного долга.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 Договора № 1558 сдача-приемка оказанные услуг (выполненных работ) оформляется актом сдачи-приемки услуг (работ), в котором фиксируется объем, сроки, стоимость оказанных услуг (работ). Оформленные Исполнителем акт приемки и счет передаются Заказчику.

Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки услуг (работ) и направить его в адрес Исполнителя не позднее пяти рабочих дней с момента получения, в противном случае услуги (работы) считаются оказанными с наилучшим качеством, надлежащим образом и подлежат оплате (пункт 4.2 Договора № 1558).

В связи с уклонением ответчика от получения актов сдачи-приемки и подписания актов сверки расчетов, истец 25.05.2022 г. на электронный адрес ответчика направил претензию, а также нарочно 27.05.2022 г. передал пакет документов с подписанными со своей стороны актами сдачи-приемки услуг (работ), актами сверки, счетами-фактурами, принятый секретарем Мериц Л. под роспись и направил по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением (РПО 12305670038151), полученным ответчиком 08.06.2022 г.

Довод ответчика о том, что сторонами не предусмотрено направление корреспонденции по электронной почте опровергается содержанием пункта 8.4 Договора № 1558, согласно которому стороны признают имеющей юридическую силу корреспонденцию, направленную по электронной связи.

Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, акты сдачи-приемки услуг в связи с отсутствием письменных претензий ответчика к качеству услуг считаются подписанными обеими сторонами в порядке, предусмотренном п. 4.2. Договора №1558. Акт сдачи-приемки услуг за апрель считается подписанным 13.05.2022 (оплата по нему, соответственно, должна была поступить не позднее 23.05.2022), за май - 14.06.2022 г. (оплата по нему, должна была поступить не позднее 24.06.2022).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества услуг не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в общем размере 343 212 рублей 48 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в силу ст.110 АПК РФ. 

На основании статей 12, 307-310, 779-781  ГК РФ, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А.В.Е" в пользу ООО "МЕРКУРИЙ" задолженность по договорам оказания услуг от 29.11.2021 № 1558, от 28.02.2022 № 228, от 31.03.2022 № 338 в размере 343 212 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 9864 рубля 00 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова