Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97451/2019

06 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>;                             ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга 

 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>,  г. Санкт-Петербург)

о взыскании 41 108, 55 руб. долга и пени

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.03.2019 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по невскому району г. Санкт-Петербурга

с требованием о взыскании 84 254, 31 руб. долга и пени.

Определением суда от 02.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 41 108, 55 руб. долга и пени.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил к материалам дела дополнительные документы сторон.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ по договорам от 27.11.2012 № 12-616141-Б-ВС, от 07.05.2018 № 12-059915-Б-ВС, от 25.07.2017 № 12-043845-НП-ВО, от 13.06.2018 № 12-059916-Б-ВО.

Истцом представлены платежные требования общую сумму 79 163, 77 руб. долга.

Долг ответчиком погашен частично.

Истец начислил ответчику пени по 14.11.2019 в размере 4 763, 11 руб. 

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг и пени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены Обществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

 

             В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец оказал ответчику услуги по водоотведению и водоснабжению и выставил счета-фактуры и платежные требования.

Долг ответчиком погашен частично.

Истцом при уточнении исковых требований были учтены возражения ответчика.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В соответствии с пунктами 6.2 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении  истцом начислена неустойка в размере 4 763, 11 руб., исходя из 6,5 % ключевой ставки ЦБ РФ, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки, начиная с 15.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г. Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 

 41 108, 55 руб., состоящих из:

 36 345, 44 руб. долга;

 4 763, 11 руб. пени, начисленные по 14.11.2019;

 а также пени, начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ,  действующей на дату платежа, согласно п. 6.2 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 370 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4171 от 06.08.2019.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                       Хорошева Н.В.