АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44040/24

24 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО1  по доверенности от 27.01.2025 № 26/25

от ответчика:  представитель не явился

установил:

государственное  унитарное  предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения в размере 2 063 503 руб. 46  коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения в размере 1 426 814 руб. 80  коп., пени за период с 13.12.2024 по 16.01.2025 в размере 924 246 руб. 73 коп., пени, начиная с 17.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом, что отражено в определении от 16.01.2025.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Как указано в иске, согласно постановлению Администрации Горненского городского поселения от 29.12.2018 № 167 Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» с 01.01.2019 является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования «Горненское городское поселение».

В ходе осуществления контроля за наличием фактов самовольного пользования и подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, представителями ГУП РО «УРСВ» 08.06.2023 при обследовании объекта ООО «Сельхозтехника», расположенного по адресу: Ростовская область, Горненское городское поселение, 

<

...>, установлено наличие самовольного подключения, выразившегося в отсутствии проектно-технической документации на водопроводное присоединение диаметром 15 мм, договора водоснабжения с ГУП РО «УРСВ» и оплат за водопотребление. По результатам проверки выдано предписание о необходимости прекратить самовольное пользование в 10-дневный срок и письменно уведомить об этом Предприятие.

Указанный факт зафиксирован в Акте контрольного обследования № 0812801 от 08.06.2023. Акт контрольного обследования составлен в присутствии директора ООО «Сельхозтехника» ФИО2 и подписан им без замечаний. Факт осуществления водоснабжения обследуемого объекта отражен в тексте акта, а также зафиксирован посредством видеосъемки, отметка о ведении которой имеется в акте.

13.06.2023 от Ответчика в адрес филиала «Красносулинский» ГУП РО «УРСВ» поступило письмо об исполнении предписания, отраженного в акте контрольного обследования № 0812801 от 08.06.2023, а именно проведение отключения от сетей водоснабжения путем видимого разрыва.

23.06.2023 сотрудниками ГУП РО «УРСВ» составлен акт контрольного обследования № 0808487 от 23.06.2023 о фиксации видимого разрыва.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 ввиду отсутствия акта предыдущего контрольного обследования данного объекта истец произвел расчет объема потребленной холодной воды за период с 08.06.2020 по 08.06.2023 (за три года до момента обнаружения), который составил 20067,76 м3 на общую сумму 1 426 814,80 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности исх. № 1969 от 23.10.2023г., однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени рассчитанная Истцом сумма Ответчиком в добровольном порядке не оплачена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно подпункту "г" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент обязан обеспечивать, в том числе, учет получаемой холодной воды.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил N 644).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776, при выявлении факта самовольного пользования централизованной системой водоснабжения используется метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При выявлении факта самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения начисление осуществляется за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения на объекте ответчика в отсутствии проектно-технической документации на водопроводное присоединение диаметром 15 мм, договора водоснабжения с ГУП РО «УРСВ» и оплат за водопотребление.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками, а также актом осмотра от 08.06.2023, и ответчиком в надлежащем порядке не оспорены.

13.06.2023 от Ответчика в адрес филиала «Красносулинский» ГУП РО «УРСВ» поступило письмо об исполнении предписания, отраженного в акте контрольного обследования № 0812801 от 08.06.2023, а именно проведение отключения от сетей водоснабжения путем видимого разрыва.

23.06.2023 сотрудниками ГУП РО «УРСВ» составлен акт контрольного обследования № 0808487 от 23.06.2023 о фиксации видимого разрыва.

Проверяя расчет объема и стоимости воды, отпущенной ответчику в период самовольного пользования им централизованной системой водоснабжения, исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776, при выявлении факта самовольного пользования централизованной системой водоснабжения используется метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При выявлении факта самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения начисление осуществляется за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 ввиду отсутствия акта предыдущего контрольного обследования данного объекта истец произвел расчет объема потребленной холодной воды за период с 08.06.2020 по 08.06.2023 (за три года до момента обнаружения), который составил 20067,76 м3 на общую сумму 1 426 814,80 руб.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к у выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 426 814 руб. 80 коп.

Также истцом были заявлены требования, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчика пени за периоды с 13.12.2023 по 16.01.2025 в размере 647 412,12 руб., а также пени, начисленной с 11.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявляя настоящее требование о взыскании неустойки, истец руководствовался пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, требования истца о взыскании неустойки удовлетворены в размере 924 246 руб. 73 коп.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении за период с 17.01.2025 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 1 426 814 руб. 80  коп., пени за период с 13.12.2024 по 16.01.2025 в размере 924 246 руб. 73 коп, пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 426 814 руб. 80  коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 95 532 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.