АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-3253/2020                    

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2020 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                               общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 644 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017534261 от 18.12.2017 и 537 руб. 77 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 4 543 руб. 00 коп. задолженности по договору                                        № Ф.2017.526566 от 13.12.2017 и 457 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 30 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017.598740 от 11.01.2020 и 3 492 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020,                                с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 666 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017.613448 от 11.01.2018 и                                 74 руб. 73 коп. неустойки за период с 28.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства;                                    455 886 руб. 90 коп. задолженности по договору № Ф.2018.280735 от 04.07.2018 и                    46 318 руб. 09 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства;                                    4 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2018.260855 от 21.06.2018  и 417 руб. 60 коп. неустойки за период с 04.09.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 38 223 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2018.290571 от 04.07.2018 и 3 630 руб. 42 коп. неустойки  за период с 25.09.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

 

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс»                                               (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании                              4 644 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017534261 от 18.12.2017 и                                537 руб. 77 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства;                                      4 543 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017.526566 от 13.12.2017 и                            457 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.08.2018 по 10.03.2018, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства;                                    30 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017.598740 от 11.01.2018 и                            3 492 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 666 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017.613448 от 11.01.2018 и 74 руб. 73 коп. неустойки за период с 28.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 455 886 руб. 90 коп. задолженности по договору № Ф.2018.280735 от 04.07.2018 и 46 318 руб. 09 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 4 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2018.260855 от 21.06.2018  и 417 руб. 60 коп. неустойки за период с 04.09.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; 38 223 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2018.290571 от 04.07.2018 и                           3 630 руб. 42 коп. неустойки  за период с 25.09.2018 по 10.03.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (заказчик) возникли из договоров                     № Ф.2017534261 от 18.12.2017, № Ф.2017.526566 от 13.12.2017, № Ф.2017.598740 от 11.01.2018, № Ф.2017.613448 от 11.01.2018, № Ф.2018.280735 от 04.07.2018,                                  № Ф.2018.260855 от 21.06.2018, Ф.2018.290571 от 04.07.2018.

 В соответствии с условиями договоров общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» поставило краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» товар (лекарственные препараты) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договоров, на общую сумму                                  537 962 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик оплату за поставленный товар в обусловленные договорами сроки не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере.                            

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что обязанность по оплате полученного товара  ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере                      537 962 руб. 90 коп., в том числе 4 644 руб. 00 коп. по договору № Ф.2017534261 от 18.12.2017; 4 543 руб. 00 коп. по договору № Ф.2017.526566 от 13.12.2017;                                   30 000 руб. 00 коп. по договору № Ф.2017.598740 от 11.01.2018; 666 руб. 00 коп. по договору № Ф.2017.613448 от 11.01.2018; 455 886 руб. 90 коп. по договору                                          № Ф.2018.280735 от 04.07.2018; 4 000 руб. 00 коп. по договору № Ф.2018.260855 от 21.06.2018; 38 223 руб. 00 коп. по договору № Ф.2018.290571 от 04.07.2018.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела договорами, товарными накладными, и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                             537 962 руб. 90 коп., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.6 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

 За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договорам неустойку за период с 07.08.2018 по 10.03.2020 в размере 54 928 руб. 20 коп., в том числе 537 руб. 77 коп. по договору № Ф.2017534261 от 18.12.2017; 457 руб. 69 коп. по договору № Ф.2017.526566 от 13.12.2017; 3 492 руб. 00 коп. по договору № Ф.2017.598740 от 11.01.2018;                                     74 руб. 73 коп. по договору № Ф.2017.613448 от 11.01.2018; 46 318 руб. 09 коп. по договору № Ф.2018.280735 от 04.07.2018; 417 руб. 60 коп. по договору № Ф.2018.260855 от 21.06.2018; 3 630 руб. 42 коп. по договору № Ф.2018.290571 от 04.07.2018.     

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК АПФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» 537 962 руб. 90 коп. задолженности по договорам № Ф.2017534261 от 18.12.2017, № Ф.2017.526566 от 13.12.2017,  № Ф.2017.598740 от 11.01.2018,                                          № Ф.2017.613448 от 11.01.2018, № Ф.2018.280735 от 04.07.2018,  № Ф.2018.260855 от 21.06.2018, Ф.2018.290571 от 04.07.2018 и 54 928 руб. 20 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 10.03.2020, неустойку с 11.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 14 858 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин