АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3944/2018

г.Тверь

29 мая 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 22 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - водоканал» г. Лихославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.08.2013)

к ответчику Акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод», г. Лихославль Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 10.07.1997)

о взыскании 1 147 342 руб. 14 коп., с учетом уточнений до суммы 523 409 руб. 33 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, ФИО3, от ответчика – ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство - водоканал» г. Лихославль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод», г. Лихославль Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 147 342 руб. 14 коп., в том числе: 1 122 986 руб. 09 коп. – задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, 24 356 руб. 05 коп. – законная неустойка за период с 28.11.2017 по 26.02.2018. Кроме того, истец обратился с требованием: в случае если на момент вынесения решения судом, денежное обязательство не будет добровольно исполнено ответчиком в полном объеме, взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 27.02.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 27 апреля 2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 523 409 руб. 33 коп.

08 мая 2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

18 мая 2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы: 533 893 руб. 43 коп., в том числе: 493 692 руб. 92 коп. – основной долг за оказанные услуги водоотведения в период октябрь – декабрь 2018 по договору № 73-2 от 01.05.2014, 40 200 руб. 51 коп. – неустойка за период с 27.11.2017 по 15.05.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований до суммы: 533 893 руб. 43 коп., в том числе: 493 692 руб. 92 коп. – основной долг за оказанные услуги водоотведения в период октябрь – декабрь 2018 по договору № 73-2 от 01.05.2014, 40 200 руб. 51 коп. – неустойка за период с 27.11.2017 по 15.05.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом. Также суд находит не противоречащим требованиям ст. 49 АПК РФ и принимает устное ходатайство истца об уточнении периода взыскания задолженности, в связи с принятым уточнением правильный период взыскания октябрь – декабрь 2017.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель истца по доводам ответчика возражал; указал, что проведение зачета невозможно.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 01 мая 2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 73-1 на оказание услуг по водоснабжению (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать абоненту услуги по водоснабжению, а абонент обязался оплачивать отпущенную очищенную питьевую воду в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с принятием им отпущенной воды (п. 1.1. договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счета не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги по водоснабжению, оказанные истцом в период ноябрь – декабрь 2017, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате.

Кроме того, 01 мая 2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 73-2 на оказание услуг по водоотведению (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать абоненту услуги по водоотведению – приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации исполнителя, а абонент обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных со сбросом сточных вод (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счета не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги по водоснабжению, оказанные истцом в период октябрь – декабрь 2017, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что данный спор урегулирован, произведенным зачетом взаимных требований, на основании уведомления о проведении зачета взаимных требований Исх. №01/Г-31 от 22.01.2018.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенных сторонами договоров № 73-1 на оказание услуг по водоснабжению от 01.05.2014 и № 73-2 на оказание услуг по водоотведению от 01.05.2014 и требований ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), документально подтверждены материалами дела.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, подтверждается материалами дела, а именно: договорами № 73-1 на оказание услуг по водоснабжению от 01.05.2014, № 73-2 на оказание услуг по водоотведению от 01.05.2014, двусторонними актами о выполнении работ (оказании услуг) за спорные периоды, доказательствами частичной оплаты.

Из материалов дела, а также пояснений представителей сторон усматривается, что между сторонами отсутствуют разногласия по объему оказанной истцом ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, их стоимости.

Разногласия сторон касаются правомерности зачета требований.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии задолженности в заявленном размере в связи с проведением зачета взаимных однородных требований, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 63  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд усматривает, что правовые основания для зачета встречных однородных требований отсутствуют, поскольку прекращение взаимных обязательств сторон путем зачета однородных требований в данном случае повлекло бы нарушение прав иных кредиторов, что противоречит действующему законодательству.

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо доказательств расторжения данных договоров или отказа от услуг истца в установленном законодательством порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в общей сумме 493 692 руб. 92 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 200 руб. 51 коп. законной неустойки за период с 27.11.2017 по 15.05.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен, признан неверным.

Согласно п. 3.1. договора № 73-1 от 01.05.2014 в редакции протокола разногласий, оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счета не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

По расчету суда размер неустойки составляет 40 136 руб. 81 коп.

Разница в расчете образовалась из-за неправильного определения истцом начального периода начисления неустойки за период с 27.11.2017 по 22.12.2017, так как 25.11.2017 являлся выходным днем, начальный период начисления – 28.11.2017.

В остальной части неустойки исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в сумме 40 136 руб. 81 коп., с начислением законной неустойки – пени, начисленной с 16.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме 493 692 руб. 92 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, по правилам ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

С учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, вывода суда о частичном удовлетворении исковых требований, государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», г. Лихославль Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 10.07.1997) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - водоканал» г. Лихославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.08.2013) 493 692 руб. 92 коп. задолженности, 40 136 руб. 81 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскание пени производить с 16.05.2018 по день фактической оплаты ответчиком долга в сумме 493 692 руб. 92 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, по правилам ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с Акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», г. Лихославль Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 10.07.1997) в доход федерального бюджета 13 676 руб. 37 коп. государственной пошлины по делу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - водоканал» г. Лихославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.08.2013) в доход федерального бюджета 01 руб. 63 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать взыскателем после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          М.С. Кольцова