АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-27492/2016

г. Казань

25 января 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 18 января 2017 года

Дата изготовления решения – 25 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца – общества с ограниченной ответственностью  «Казаньгидропласт», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис», Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании   3 621 546 рублей 40 копеек основного долга, 333 901 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2015г. по 16 сентября 2016г., процентов за период с 20 сентября 2016г.  по день фактической оплаты долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.09.2016г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казаньгидропласт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» (далее ответчик)  о взыскании 3 621 546 рублей 40 копеек основного долга, 338 720 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2015г. по 16 сентября 2016г., процентов за период с 20 сентября 2016г.  по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, по имеющимся доказательствам.

По ходатайству истца в порядке статьи 49 АПК РФ судом было принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 333 901 рублей 40 копеек.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №66 по условиям которого истец взял на себя обязательство поставить в согласованном в спецификациях количестве, ассортименте и марке полиэтилен, полиэтиленовые трубы и фасонные части (далее товар), а ответчик – поставленный товар принять и оплатить (л.д. 13-15).

Поскольку пунктом 7.1 указанного договора поставки предусмотрена договорная подсудность споров, в соответствии со статьей 37 АПК РФ дело рассматривается Арбитражным судом Республики Татарстан.

Как следует из искового заявления, во исполнение своих договорных обязательств истец поставил ответчику товара всего на сумму 24 328 758 рублей 50 копеек, а ответчик произвел лишь частичную его оплату в размере 20 707 212 рублей 10 копеек. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 621 546 рублей 40 копеек.

Поскольку в претензионном порядке ответчик погашение задолженности не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В подтверждение поставки товара ответчику на сумму 24 328 758 рублей 50 копеек истец представил спецификации и универсальные передаточные акты, содержащие подпись руководителя ответчика и оттиск печати организации (л.д.16-56).

В подтверждение частичной оплаты полученного товара представлены соответствующие платежные поручения на общую сумму 20 707 212 рублей 10 копеек (с учетом возвращенной суммы) (л.д. 57-64).

Ответчик по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ иск в указанной части не оспорил, доказательства полного или частичного погашения задолженности не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами, факт поставки истцом ответчику товара и его частичная оплата подтверждается указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 3 621 546 рублей 40 копеек является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 333 901 рублей 40 копеек (с учетом уточнения).

По смыслу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при их отсутствии непосредственно до или получения товаров.

Условия рассматриваемого договора и спецификации предусматривали 100 % предоплату за поставленный товар. Однако, как видно, предоплата в указанном размере произведена не была.

Факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г. № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Положения указанной нормы в редакции Федерального закона от 8 марта 2015г. №42-ФЗ определяли размер процентов исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в месте нахождения кредитора.

Истец производит начисление процентов со следующего дня после поставки товара по универсальному передаточному акту или последней поставки по спецификации, что не противоречит условиям договора поставки (вх.АС РТ№44).

После проведенного судом перерасчета, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24 декабря 2015г. по 16 сентября 2016г. составляет всего 249 984 рублей 09 копеек.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.

Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 20 сентября 2016г. по день фактической оплаты ответчиком долга, исходя из суммы долга в размере 3 621 546 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис", Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Казаньгидропласт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 621 546 руб. 40 коп. основного долга, 249 984 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015г. по 16.09.2016г., проценты за  пользование чужими денежными средствами за  период с 20.09.2016г.  по день фактической оплаты долга, начисленные исходя из суммы долга в размере 3 621 546 руб. 40 коп. и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис", Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 869 руб. 69 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Казаньгидропласт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 907 руб. 55 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяА.С. Сотов