АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15629/2019

г. Ижевск

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ул. Пролетарская, д. 6, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Геоиндустрия» (ул. Василия Чугуевского, д. 9, кв. 61, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 376 216 рублей 50 копеек долга.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» - ФИО2 (по доверенности от 26.02.2020).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (далее – общество Управляющая компания «Коммунсервис»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Геоиндустрия» (далее – общество «Проектно-конструкторское бюро «Геоиндустрия»)  о взыскании 376 216 рублей 50 копеек предварительной оплаты по договору от 30.11.2018 № 01/11-18.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.09.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе (л.д. 48),  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 02.09.2020 с перерывом до 09.09.2020.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между сторонами спора заключен договор № 01/11-18 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) исполнитель (общество «Проектно-конструкторское бюро «Геоиндустрия») принимает на себя работы по поставке и монтажу детского игрового и спортивного оборудования в 2018, 2019 году согласно счетов на оплату по адресу: г. Воткинск.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик (общество Управляющая компания «Коммунсервис») обязуется принять выполненные работы и оплатить их в установленные сроки.

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость оборудования и работ по настоящему договору определяется в счетах на оплату.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик производит оплату по счета настоящего договора в следующем порядке:

- предоплата в размере 30% от стоимости оборудования по выставленному счету на оплату;

- оплата в размере 70% в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной;

- оплата за услуги в размере 100% от стоимости в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Исполнитель выполнит работы, предусмотренные условиями настоящего договора  в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты по выставленному счету на оплату. Датой окончания работ будет считаться дата подписания между сторонами товарной накладной, акта выполненных работ (пункт 3.1 договора). 

Общество Управляющая компания «Коммунсервис» платежными поручениями:

- от 22.05.2018 № 2073 на сумму 30 400 рублей;

- от 22.05.2018 № 2074 на сумму 36 420 рублей;

- от 22.05.2018 № 2075 на сумму 173 730 рублей;

- от 22.05.2018 № 2076 на сумму 61 175 рублей;

- от 22.05.2018 № 2077 на сумму 65 805 рублей;

- от 08.06.2018 № 2487 на сумму 64 940 рублей;

- от 21.09.2018 № 4048 на сумму 38 811 рублей;

- от 18.12.2018 № 5689 на сумму 21 342 рубля перечислило ответчику предоплату в сумме 492 623 рублей.

В свою очередь, ответчик поставил продукцию на общую сумму 489 996 рублей 50 копеек по универсальным передаточным документам от 10.07.2018 № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, от 04.09.2018 № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17 (л.д. 85-97).

Сумма оплаченного, но не поставленного товара составила 2 626 рублей 50 копеек.

Кроме того, общество «Проектно-конструкторское бюро «Геоиндустрия» выставило в адрес общества Управляющая компания «Коммунсервис» счета на оплату:

- от 07.12.2018 № 29 на сумму 71 140 рулей;

- от 17.04.2019 № 3 на сумму 32 750 рублей;

- от 17.04.2019 № 4 на сумму 30 415 рублей;

- от 17.04.2019 № 5 на сумму 26 240 рублей;

- от 17.04.2019 № 6 на сумму 32 755 рублей;

- от 17.04.2019 № 7 на сумму 31 715 рублей;

- от 30.04.2019 № 8 на сумму 177 515 рублей;

- от 30.04.2019 № 9 на сумму 26 240 рублей;

- от 29.05.2019 № 10 на сумму 15 960 рублей (л.д. 9-17).

Общество Управляющая компания «Коммунсервис» платежными поручениями:

- от 05.06.2019 № 2456 на сумму 15 960 рублей;

- от 07.05.2019 № 2024 на сумму 26 240 рублей;

- от 07.05.2019 № 2023 на сумму 177 515 рублей;

- от 23.04.2019 № 1690 на сумму 31 715 рублей;

- от 23.04.2019 № 1691 на сумму 32 750 рублей;

- от 23.04.2019 № 1692 на сумму 32 755 рублей;

- от 23.04.2019 № 1693 на сумму 26 240 рублей;

- от 23.04.2019 № 1694 на сумму 30 415 рублей, перечислило ответчику предоплату в сумме  373 590 рублей (л.д. 23-24).

В нарушение условий договора ответчик поставку товара на всю сумму перечисленной предоплаты не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 19) с просьбой вернуть задолженность в размере 376 216 рублей 50 копеек в связи с тем, что ответчиком не поставлена продукция на всю сумму предоплаты.

Названная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При анализе правоотношений сторон судом установлено, что заключенный сторонами договор содержит элементы договора поставки и подряда (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в результате действий сторон в силу положений статьи 8 ГК РФ между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами главы 37 ГК РФ и отношения по поставке товаров, правоотношения в связи с возникновением которых подлежат регулированию нормами главы 30 указанного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению предоплаты в сумме 376 216 рублей 50 копеек подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2019 по 20.06.2019 (л.д. 18).

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара, монтажа оборудования в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ Федерации) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара, монтажа оборудования либо возврата предоплаты ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 376 216 рублей 50 копеек долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне оплаченная истцом государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Геоиндустрия» (ул. Василия Чугуевского, д. 9, кв. 61, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ул. Пролетарская, д. 6, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  376 216 рублей 50 копеек долга, 10524 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 3000 рублей 34 копейки государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.09.2019 № 4067. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина