АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8213/2025

г.Тверь

18 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрикВол» о взыскании 7 236 965,26 руб. задолженности,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ТрикВол» (далее – ответчик) о взыскании 7 236 965,26 руб. задолженности за поставленный газ за январь-март 2025 года.  

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения, не явились, заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, возражений по исковым требованиям не заявил. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11.08.2016 по делу № 2-107/16 в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа истец в спорный период производил поставку газа ответчику.  

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах поданного – принятого газа от 31.01.2025 № 3716 за январь 2025 года (объем 262 701 м куб.), от 28.02.2025 № 8212 за февраль 2025 года (объем 248 049 м куб.), от 31.03.2025 № 12769 за март 2025 года (объем 238 569 м куб.).  

Истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2025 № 5355 на сумму 2 535 198,11 руб., от 28.02.2025 № 12302 на сумму 2 398 799,52 руб., от 31.03.2025 № 19573 на сумму 2 302 967,63 руб., всего – на сумму 7 236 965,26 руб.  

Указанные суммы ответчиком не уплачены, претензии истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В данном случае между сторонами сложились фактические бездоговорные отношения, связанные с поставкой газа истцом и его потреблением ответчиком.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки истцом газа в отсутствие заключенного с ответчиком договора в январе-марте 2025 года подтверждается материалами дела, доказательства в опровержение данного факта ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик не заявил. При этом доказательства осуществления газоснабжения иным лицом, выступающим газоснабжающей организацией в спорный период, из материалов дела также не усматриваются и ответчиком не представлены.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного в спорном периоде газа.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 7 236 965,26 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 мая 2014 года) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) 7 236 965 руб. 26 коп. задолженности за январь-март 2025 года, а также 242 109 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 арбитражного процессуального кодекса российской федерации в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Басова