АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13160/2021

г. Белгород

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З. М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи (в режиме онлайн) секретарём судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) 

к ПАО "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Межрайонная  ИФНС России по г. Брянску,

 о взыскании 4 420 985,22 руб.,

 при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, гендиректор, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.07.2022 (после перерыва: ФИО4, доверенность от 26.07.2022);

от третьего лица –  ФИО5, доверенность от 02.03.2022 (онлайн участие).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ООО "РГК", истец, Потребитель)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "Россети Центр"(ответчик, Исполнитель») о  взыскании 4 420 985,22 руб. убытков в размере неполученного налога на добавленную стоимость за 2015-2016 г. г. (далее - НДС) к вычету, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств  в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 40011221 по передаче истцу надлежаще оформленных счетов-фактур по переданной электроэнергии за 2015-2016 г.г.

Определением суда от 27 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по городу Брянску.

Представитель истца  иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что  истцом пропущен срок исковой давности, так как о нарушении ответчиком обязательства по передаче   счетов-фактур  за 2015-2016г.  истцу было известно в 2015-2016 г. г. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо в отзыве от 16.02.2022 № 03-11/04886 указало на обоснованный отказ в возмещении НДС ООО «РГК», так  как  уточнённая декларация подана в 1 квартале 2020 года о возмещении НДС за 2015-2016 г.г.  НДС в отсутствие надлежаще оформленных счетов – фактур.

В судебном заседании представитель третьего лица дал аналогичное пояснение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "Россети Центр", Исполнитель) и ООО "РГК" (Потребитель), заключён договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 40011221 (далее -  договор) по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном Федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 6.10 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет потребителю счет-фактуру, оформленную по форме и в сроки в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Полагая, что ответчик в нарушение указанного условия договора не предоставил истцу счета-фактуры по переданной электроэнергии за 2015 и 2016 г. г. и  он лишён был получить налоговый вычет по НДС за 2015-2016 г. г., истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Ответчик заявил о применении трехгодичного  срока исковой давности указывая на то, что истец в 2015-2016 г. г. знал о неисполнении обязательства по пункту п. 6.10 договора по передаче - счетов фактур за 2015-2016 г. г. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец о нарушении ответчиком обязательства  по  пункту   6.10 договора,  предусматривающего, что исполнитель предоставляет потребителю счет-фактуру, оформленную по форме и в сроки в соответствии с действующим налоговым законодательством  узнал или должен был знать в 2015-2016 г. г., в пятидневный срок  со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) ( пункт 3 статьи 168 НК РФ) .  

Более того,  письмами  от 24.02.2015№ 2015/32, 04.03.2015 № 2015/36, 26.08.2015 № 22015/144, 05.05.2015 № 2015/64, 19.05.2015 № 2015/72, 24.06.2015 № 2015/87  истец, запрашивал у ответчика счета-фактуры за 2015 год. В рамках дела № А08-1168/2019 истец заявлял в суде  ходатайство об истребовании у ответчика счетов-фактур помесячно  за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

Следовательно, о нарушении ответчиком обязательства по договору по передаче счетов – фактур на приобретённую электроэнергию за 2015 – 2016 г. г., влекущего негативные последствия в виде неполученного из бюджета входного НДС (убытков) за эти же налоговые периоды  истец знал соответственно  в 2015-2016 г. г.  

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Белгородской области 30.12.2021 согласно отметке на исковом заявлении, то есть за пределами трехгодичного срока, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу вышеизложенного, суд отказывает  в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде отказанного в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 956 114 руб. и  доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 464 871 руб.   Межрайонной ИФНС России  по городу Брянску   соответственно решениями  N 14 от 13.04.2021 и № 668 от 13.04.2021 в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело возникло по вине истца, поэтому судебные расходы по государственной пошлине относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "РГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.