АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36919/2024 

Резолютивная часть решения принята 23 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волга-ФлотЪ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение предприятий Инерт", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 547 470,80 руб., из них 492 010 сумма долга, 55 460,80 руб. сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-ФлотЪ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение предприятий Инерт", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 547 470,80 руб., из них 492 010 сумма долга, 55 460,80 руб. сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 19.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

О рассмотрении спора по настоящему делу стороны извещались по адресам их места нахождения и известным суду почтовым адресам. 

Во исполнение определения суда ответчиком в материалы дела направлен отзыв на заявление с приложенными документами, согласно которому ответчик возражает относительно исковых требований. 

13.01.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Судом возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.

23.01.2025 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение в виде резолютивной части по правилам 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный законом срок от истца в материалы дела поступило ходатайство об изготовлении мотивированного судебного акта, на основании которого Арбитражный суд Республики Татарстан изготавливает мотивированное решение.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор №13/24 от 16.04.2024. 

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Волга-ФлотЪ» (поставщик) обязуется поставить ООО «КСП ИНЕРТ» (покупатель) нерудно-строительные материалы, а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию. 

Обязательства со стороны ООО «Волга-ФлотЪ» выполнены полностью, что подтверждается Универсальным передаточным документом на общую сумму 2 712 010 руб. Однако, со стороны ответчика оплата за поставленные товары по договору № 13/24 от 16.04.2024 была произведена частично в размере 2 220 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 492 010,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 07.06.2024 №142, в которой предложил погасить указанную сумму долга добровольно. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга в сумме 492 010,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленной продукции, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ также просит взыскать с ответчика проценты в размере 55 460,80 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с 14.11.2024 по день исполнения обязательств.

В соответствии с части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно п.6.2 договора №13/24 от 16.04.2024 при отсутствии оплаты в указанный срок Поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с момента поставки продукции. Следовательно, сторонами согласована договорная неустойка за неисполнение обязательства по оплате товара.

Протокол разногласий к Договору №13/4 от 16.04.2024 от 17.04.2024 приложенный к исковому заявлению, которым установлен другой размер неустойки, подписан только одной стороной ООО КСП «ИНЕРТ», подписи полномочного лица и оттиска печати ООО «Волга-ФлотЪ» не содержит, следовательно, сторонами не заключен.

Пунктом 7.3 Договора установлен срок его действия - 31.12.2023, а в случае наличия неисполненных обязательств, вытекающих из настоящего договора, срок договора продлевается до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

При этом, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, рассмотрение дела в упрощенном порядке, обоснование и расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ, отсутствие уточнения размера и основания исковых требований с учетом заключенного сторонами договора, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании задолженности в размере 492 010 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, государственная пошлина в размере 29 094 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также принимая во внимание предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 280 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение предприятий Инерт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга-ФлотЪ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 492 010 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное снабжение предприятий Инерт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 094 руб. за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-ФлотЪ" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 280 руб. за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЛ.Н. Абдрафикова