АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А27-3682/2019

город Кемерово

14 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от должника – ФИО2, доверенность № 169 от 07.08.2020;

от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 03.02.2020, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО4, доверенность № 17-39/502 от 18.09.2019, служебное удостоверение;

от конкурсного кредитора ООО «РТ–Капитал» – ФИО5,  доверенность № 14-06 от 18.02.2020, паспорт;

от конкурсного кредитора ГК «ВЭБ.РФ» – ФИО6, доверенность № 100 от 22.03.2019, паспорт;

от конкурсного кредитора АО «Шахта Полосухинская» – ФИО7, доверенность № 95/20 от 31.08.2020, паспорт;

от конкурсного кредитора ООО «Шахта «Грамотеинская» – ФИО7, доверенность № 1/шг от 09.01.2020, паспорт;

от конкурсного кредитора «Кузбассразрезуголь» – ФИО8, доверенность от 04.02.2019, паспорт;

от конкурсного кредитора ПАО «Кузбасэнергосбыт» – ФИО9, доверенность от 27.06.2020, паспорт,  ФИО10, доверенность от 27.06.2020, паспорт;

от конкурсного кредитора ООО «Электросетьсервис» – ФИО11, доверенность от 01.08.2020, паспорт.

от Росреестра – ФИО12, доверенность №243-Д от 22.11.2019, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 24.12.2019 (определение в полном объеме изготовлено 25.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 652050, 

<

...> (далее – ООО «Юргинский машзавод», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено и отчету временного управляющего на 19.05.2020. Временным управляющим утвержден ФИО13.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 26.12.2019, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 18.01.2020.

28.04.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника - ФИО13, о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 28.04.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер - временному управляющему ООО «Юргинский машзавод», запрещено проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 19.05.2020 судебное разбирательство отложено на 23.07.2020 по ходатайству временного управляющего, в связи с наличием нерассмотренных на дату отчета требований кредиторов, заявленных в сроки, установленные ст. 71 Закона о банкротстве, для участия в первом собрании.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе, с приложенными к нему документами и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. 

Представители должника и конкурсных кредиторов, присутствовавшие в судебном заседании, ходатайство о введении конкурсного производства поддержали.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно введения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании, полагая, что это нарушит права иных кредиторов; ходатайствовал об отложении, для ознакомления с отчетом временного управляющего,  в связи с его поздним представлением в материалы дела.

Определением арбитражного суда от 23.07.2020 судебное разбирательство отложено на 13.08.2020, в связи с поздним представлением отчета, необходимостью выяснения позиции иных кредиторов относительно ходатайства о введении конкурсного производства, и наличием ходатайства уполномоченного органа об ознакомлении с отчетом временного управляющего. 

Определением суда от 12.08.2020 обеспечительные меры, введенные определением от 28.04.2020 по заявлению ГК «ВЭБ.РФ» отменены.

Ко дню судебного заседания от ФНС России в электронной форме поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

Представитель временного управляющего ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства поддержал.

Представитель ООО «РТ–Капитал» ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства поддержал, аргументируя социальной напряженностью на предприятии, которая заключается в задолженности по заработной плате, увеличении размера задолженности в случае не введения конкурсного управления, ходатайствовал об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО14 

Представитель должника также поддержала ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, пояснил, что неисполненных заказов у должника осталось немного, может увеличиваться задолженность по уплате заработной плате работникам.

Представитель ГК «ВЭБ.РФ» возражал против введения конкурсного производства до проведения первого собрания кредиторов; возражал относительно кандидатуры ФИО13 в качестве конкурсного управляющего должника, считая его аффилированным и недобросовестным лицом.

Представитель уполномоченного органа поддержал возражения  ГК «ВЭБ.РФ», также полагая, что первое собрание кредиторов необходимо, чтобы не нарушить права всех конкурсных кредиторов должника на участие в определении кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением суда от 13.08.2020. рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 07.09.2020. в связи с наличием конфликта интересов у кредиторов относительно кандидатуры арбитражного управляющего с учетом возможности разрешения всех вопросов на первом собрании кредиторов.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего на признании должника банкротом и введении конкурсного производства настаивал, представил отчет о проделанной работе по состоянию на 03.09.2020, а также реестр требований кредиторов по состоянию на 25.08.2020.

Данное ходатайство поддержано представителем должника и ООО «РТ-Капитал».

Представитель ВЭБ.РФ рассмотрение вопроса о введении конкурсного производства оставил на усмотрение суда, пояснил об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, возражал против кандидатур арбитражного управляющего – ФИО13, полагая его аффилированным лицом к ООО «РТ-Капитал», действующим с нарушениями требований Закона о банкротстве. Ходатайствовал об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

От Ассоциации МСРО «Содействие» ко дню судебного заседания в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО15 и информация о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.   

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на том основании, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.09.2020, решение в отношении должника о переходе к дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не принято. На собрании кредиторов, проведенном 04.09.2020 по инициативе ВЭБ.РФ, также не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства.

Представители должника и  ООО «РТ-Капитал» возражали против отложения судебного разбирательства, так как растет социальная и экономическая напряженность на предприятии.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности кредиторам рассмотреть возможность о введении иной процедуры, направленной на финансовое оздоровление должника в связи с тем, что на дату заседания срок рассмотрения дела истек (пункт 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того, судебное разбирательство по делу уже дважды откладывалось. От иных кредиторов ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало. Более того, из отчета временного управляющего следует, что возможности восстановления платежеспособности должника не имеется. В судебном заседании присутствовали представители кредиторов, имеющих более 80% голосов для участия в первом собрании кредиторов, которые подтвердили отсутствие намерения участвовать в финансовом оздоровлении должника. Кроме того, заключение мирового соглашения с кредиторами в случае намерения оздоровления предприятия и вывода его из процедуры банкротства возможно на любой стадии банкротства.

Заслушав представителей лиц, присутствовавших в настоящем судебном заседании, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания ООО «Юргинский машзавод» банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

17 августа 2020 года временным управляющим ФИО13 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение № 5347902 о проведении первого собрания кредиторов 01.09.2020 с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего (для сведения, вопрос на голосование не выносится).

2. Принятие решения в отношении должника о переходе к дальнейшей процедуре несостоятельности (банкротства) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством:

2.1 о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2.2 о введении внешнего управления, сроках его проведения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2.3 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении срока конкурсного производства

2.4 о заключении мирового соглашения.

3. Выбор кандидатуры арбитражного (административного, внешнего или конкурсного) управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен (административный, временный или конкурсный) управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего должника.

5. Определение порядка ведения реестра.

6. Об избрании представителя собрания кредиторов должника.

7. Установление места проведения собрания кредиторов должника.

8. Об определении периодичности проведения собрания кредиторов.

9. Об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов.

10. Об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

2 сентября 2020 года временным управляющим ФИО13 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве размещено сообщение № 5419158 по итогам проведения первого собрания кредиторов.

По результатам голосования на собрании были приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось;

2. Решение о переходе к дальнейшей процедуре несостоятельности (банкротства) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не принято;

2.1 Решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не принято;

2.2 Кредиторы проголосовали против введения внешнего управления, сроков его проведения и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

2.3. Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждении срока конкурсного производства не принято;

2.4 Решение о заключении мирового соглашения не принято;

3. Решение о выборе кандидатуры арбитражного (административного, внешнего или конкурсного) управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен (административный, временный или конкурсный) управляющий не принято;

4. Не определять дополнительных требований к кандидатурам арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего должника;

5. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

6. Не избрать представителя собрания кредиторов должника;

7. Решение по вопросу об установлении места проведения собрания кредиторов должника не принято;

8. Определить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в три месяца;

9. Не образовывать комитет кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего, решения не были приняты, поскольку ни за один из предложенных вариантов не было отдано большинства голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестру требований кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания составила 10 253 408 899,25 руб., из которых: во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 770 918 985,93 руб., в третью очередь реестра включены требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в размере 4 454 529 027,19 руб., требования кредитов, не обеспеченных залогом имущества должника в размере 4 357 853 009,60 руб., требования учитываемы отдельно в реестре в сумме 670 107 876,53 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим проанализированы документы, удостоверяющие государственную регистрацию прав собственности, по результатам которой выявлено, что за должником зарегистрировано 122 транспортных средства. В период с 27.02.2016 по настоящее время регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Федеральное имущество должнику не предоставлялось.

За должником зарегистрировано 214 объектов недвижимого имущества, в том числе один объект незавершенного строительства.

Балансовая стоимость имущества на 31.12.2019 составила 2 252 251 руб. 

За период наблюдения рыночная оценка имущества должника не проводилась.

По результатам проведенной проверки временным управляющим сделан вывод:

1. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства,

2. отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Филиалы, выделенные на отдельный бухгалтерский баланс, отсутствуют.

Выявлены организации, учрежденные должником:

1. АНО «Волейбольный клуб «Юрмаш» (ИНН 

<

***>),

2. НО «АМК» (ИНН 

<

***>),

3. АНО МЦ «Кузбасс-Север» (ИНН 

<

***>),

4. НОУ «Учебный центр» (ИНН 

<

***>),

5. ООО «ЮТЭЦ» (ИНН 

<

***>),

6. ООО «ПК «Юргинский машзавод» (ИНН 

<

***>),

7. АНСО «ПМ Кластер» (ИНН 

<

***>).

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, по результатам которого управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно,

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- продолжение осуществления направлений (видов) деятельности должника нецелесообразно.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку на первом собрании кредиторов не выбрана кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой необходимо утвердить конкурсного управляющего должника, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Юргинский машзавод» на временного управляющего ФИО13 до утверждения конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 652050, 

<

...>, и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 07 марта 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и  руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на временного управляющего ФИО13 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 08 октября 2020 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 118.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО13 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; документы по созыву и проведению собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрологическая лаборатория», город Дубна Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса, ФИО16 в трехдневный срок с момента утверждения и.о. конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга Кемеровской области-Кузбасса в судебном заседании 02 марта 2021 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 118.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          А.В. Душинский