АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24448/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при  ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником  судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛОНМАДИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТС  СОЛЮШН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4  

при участии в судебном заседании до и после перерыва  

от истца (заявителя) - ФИО5, представитель по  доверенности 1 от 13.03.2024(посредством участия в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))  

Ответчик, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.  Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

АО"ЛОНМАДИ" обратилось в обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ООО"ПАРТС СОЛЮШН", ФИО4  

Нелле Анвировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав,  

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.06.2024. У  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.  

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств  извещения ответчиков о начавшемся процессе, арбитражный суд отложил  предварительное судебное заседание.  

Определением от 15.07.2024 суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  28.08.2024. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.  

 От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к  ФИО4, а также о частичном отказе от суммы исковых  требований. Истец просит взыскать с ООО "ПАРТС СОЛЮШН" компенсацию  за нарушение исключительных прав в сумме 670 000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 28.08.2024 ФИО4 исключена из  числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Иных заявлений, ходатайств не поступало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Лонмади» принадлежит  

исключительное право на результат интеллектуальной деятельности - 67  фотографических произведений.  

Фотографии в исходном виде размещены на сайте https://shop.lonmadi.ru/.  принадлежащем истцу и используемом для целей работы интернет-магазина  истца:  

Фото 1 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000010176.html  Фото 2 https://shop.IonmadLru/product/view/00000484235.html  Фото 3 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000484250.html  Фото 4 https:// shop.lonmadi.ru /product/view/00000224601.html  Фото 5 https:// shop.lonmadi.ru /product/view/00000484418.html  Фото 6 https://shop. lonmadi.ru /product/view/00000013418. html  

 

Фото 7 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000484426.html  Фото 8 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000222633.htmI  Фото 9 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000008409.html  Фото 10 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000484835.html  Фото 11 https://shop.Ionmadi.ru/product/view/00000484847.html  Фото 12 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000013543.html  Фото 13 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000484943.html  Фото 14 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000012464.html  Фото 15 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000341976.html  Фото 16 https://shop.lonmadi.ru/product/view/00000221820.html  Фото 17 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000009717. html  Фото 18 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000485008. html  Фото 19 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000485128. html  Фото 20 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000485527. html  Фото 21 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000008649. html  Фото 22 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000485645. html  Фото 23 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000006112. html  Фото 24 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000008001. html  Фото 25 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000338630. html  Фото 26 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000485920. html  Фото 27 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000013162. html  Фото 28 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000016124. html  Фото 29 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000486033. html  Фото 30 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000486235. html  Фото 31 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000228123. html  Фото 32 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000227851. html  Фото 33 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000486455. html  Фото 34 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000224591. html  Фото 35 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000486672. html  Фото 36 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000007659. html  Фото 37 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000011545. html  Фото 38 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000010511. html  Фото 39 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000486759. html  Фото 40 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000013932. html  Фото 41 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000013686. html  Фото 42 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000013999. html  Фото 43 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000229855. html  Фото 44 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000012747. html  Фото 45 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000487177. html  Фото 46 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000487367. html  Фото 47 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000010632. html  Фото 48 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000225442. html  Фото 49 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000487529. html  

 

Фото 50 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000007938. html  

Фото 51 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000487631. html  Фото 52 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000487777. html  Фото 53 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000487920. html  Фото 54 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000226146. html  Фото 55 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000011872. html  Фото 56 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000488190. html  Фото 57 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000227730. html  Фото 58 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000488207. html  Фото 59 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000012088. html  Фото 60 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000012121. html  Фото 61 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000488254. html  Фото 62 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000227731. html  Фото 63 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000222341. html  Фото 64 https://shop.lonmadi.ru/product/view /000004882857. html  

Фото 65 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000223376. html  Фото 66 https://shop.lonmadi.ru/product/view /000004883677. html  

Фото 67 https://shop.lonmadi.ru/product/view /00000012233. html  

Истцу стало известно, что ООО «Партс Солюшн» переработало и  

разместило на сайте https://partssolution.ru/ фотографии, исключительные права  

на которые принадлежат истцу, при этом администратором домена  

https://partssolution.ru/ является ФИО4. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  

прекратить нарушение исключительного права истца и выплатить  

компенсацию. В ответ на указанную претензию ответчик сообщил об отказе в  

ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения в арбитражный  

суд с заявленными требованиями. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  

материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц,  

участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат  

удовлетворению частично. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса  

Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения  

науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  

произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические  

произведения и произведения, полученные способами, аналогичными  

фотографии. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  

Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  

правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  

индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  

такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  

способом. 

 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации  автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии  со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения  этого права.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях,  предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения  убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с  учетом требований разумности и справедливости.  

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей  до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10),  размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности,  размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими  лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной  практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не  произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся  в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации несколькими способами  представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев  нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом  различными способами, направленными на достижение одной экономической  цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение  

 

или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом,  являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных  нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его  доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за  нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец  должен подтвердить наличие у него исключительного права на  соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На  ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований  законодательства при использовании спорного произведения. В противном  случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него  наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации. При определении размера  компенсации подлежат учету вышеназванные разъяснения.  

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела  и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос  оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость,  относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.  

Спорные фотографические произведения были выполнены фотографами  Костиным Алексеем Анатольевичем, ФИО2,  ФИО3, на основании заключенных указанными  лицами с Истцом договоров возмездного оказания услуг № 55/18 от 02.10.2018  г., от 29.07.2019 г. и от 20.03.2020 г.  

Представленный истцом CD-диск, подтверждает доводы истца о том, что  у АО «Лонмади» имеются полноразмерные версии указанных фотографических  произведений. Полноразмерную версию фотографического произведения  можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с  технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела  матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать  в себе только оригинал фотографии.  

Также к исковому заявлению приложены распечатки информации о дате  и времени съемки, модели фотоаппарата, разрешения снимка и иных  параметров съемки указанных фотографических произведений, которые могут  содержаться лишь только на оригинальном носителе.  

Факт использования ООО «Партс солюшн» фотографических  произведений подтверждается актом осмотра сайта от 09.02.2023, содержащие  скриншоты страниц сайта ответчика, на которых были размещены спорные  фотографии по состоянию на 09.02.2023, распечатанными скриншотами  размещенных ответчиком фотографий, диском с данными фотографиями,  содержащими адресную ссылку, дату и время фиксации.  

 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления № 10, при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на  основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 АПК РФ).  Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу,  статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные  с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности  сети «Интернет».  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и  заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при  рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 71 АПК РФ).  

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо  специальный порядок фиксации доказательств нарушения исключительных  прав, а также не предусмотрены требования об обязательном нотариальном  удостоверении доказательств, в частности фиксирующих соответствующие  правонарушения в сети Интернет, а потому доводы ответчика о недоказанности  истцом факта правонарушения, со ссылкой на отсутствие в деле нотариально  заверенного протокола осмотра спорного сайта, являются несостоятельными.  

Поскольку представленный истцом акт осмотра от 09.02.2023 содержит  всю необходимую информацию, он является надлежащим доказательством  использования ответчиком фотографических произведений. Дата фиксации  фотографий не имеет значения по настоящему делу, поскольку в материалы  дела представлены также распечатанные скриншоты.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ООО «Партс  солюшн», представлен скриншот страницы https://partssolution.ru/ekb/kontakti в  сети Интернет, содержащей информацию об обществе «Партс солюшн» как о  владельце сайта https://partssolution.ru. Осмотр страницы дополнительно  произведен с использованием видеосъемки указанного сайта.  

Ответчиком документально данные обстоятельства не опровергнуты  (статья 65 АПК РФ). Разрешение на использование фотографического  произведения у ответчиков отсутствуют.  

В рамках спора истец просит взыскать с ООО «Парте Солюшн»  компенсацию в общей сумме 670000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. за 67  фотографий.  

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в  материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства  нарушения, устранение нарушения (удаление ответчиком фотографий),  вероятные имущественные потери правообладателя, в тоже время учитывая  статус ответчика как коммерческой организации, использование им  

 

фотографического произведения в коммерческих целях, с учетом требований  разумности и справедливости, баланса интересов сторон, а также того, что  взыскании компенсации не должно приводить к неосновательному обогащению  истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в сумме  670000 руб.  

Компенсация в указанном размере, по мнению суда, является адекватной,  соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины  нарушителя.  

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные  материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав  ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал  исключительные права истца.  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением  иска судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на  ответчика в сумме 16400 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТС  СОЛЮШН" в пользу акционерного общества "ЛОНМАДИ" 670 000 руб. 00  коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 16 400 руб. 00  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска.  

3. Возвратить акционерному обществу "ЛОНМАДИ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 16650 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2024   № 10515.  

4. Производство по делу в части требований к ФИО4 прекратить.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2024 9:11:59

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна